On Wed, 21 Apr 2010 10:35:26 +0200, "Christophe Merlet (RedFox)"
<red...@redfoxcenter.org> wrote:
> Le mercredi 21 avril 2010 à 10:28 +0200, Olivier Boudet a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> On Wed, 21 Apr 2010 10:05:39 +0200, Lord Awikatchikaen
>> <lord.awikatchik...@gmail.com> wrote:
>> > Est ce qu'on est oblige de garder le open ? De nombreux projet sont
>> libre
>> > sont s'appeler Open{projet}. Les noms a rallonge ont tendance a êtrf
>> moins
>> > mémorisé. Il faut en trouver un qui reviendra tout de suite a
l'esprit
>> > d'un
>> > utilisateur qui ne l'aura lu qu'une fois dans un article de presse
par
>> > exemple. Je suis pas sur que "OpenBikeMap" ai un impact sur le
lecteur
>> > moyen
>> > francais :D (trop de syllabes, en anglais ... )
>> >
>>
>> Je suis d'accord avec ces interrogations. Je pense qu'il faut penser à
>> la
>> cible potentielle de la carte.
>>
>> La cible est-elle des informaticiens, des gens au courant de ce qu'est
le
>> "libre", de ce qu'est OSM, de ce que signifie "open" dans le monde
>> informatique ?
>>
>> Ou bien la cible est-elle des utilisateurs ayant moins de connaissances
>> dans le domaine informatique, des personnes "banales" qui souhaitent
>> juste
>> voir un itinéraire cyclable se fichant de savoir si c'est "open" ou non
>> mais cherchant juste le meilleur service, le plus détaillé et le plus à
>> jour possible ?
>>
>> A mon avis, chercher un nom trop près d'OSM, et de près du "libre"
(avec
>> des préfixes de type "Open") est plus un frein pour la communication
>> pour
>> ce site.
>>
>> Mieux vaut à mon avis trouver un nom plus communicatif comme il en
>> existe
>> déjà (GéoVélo par exemple est un très bon nom à mon avis) :
>> - cartovélo
>> - vélocarte
>> - vélomap
>>
>> Des trucs plus consensuels en somme... Reste après à trouver quelques
>> chose de plus international si nécessaire.
>
>
> C'est vrai que les noms compliqué comme "Google Maps" sont impossible a
> retenir. Personne d'ailleurs n'arrive a retenir ce nom.
> En plus qui sait ce que signifie Google ? Même chez les informaticiens,
> c'est pour dire !!
> Google Maps, c'est l'échec assuré avec un nom comme ça ! On se demande
> vraiment qui il cible avec un nom comme ça...
>
Bah je trouve ça justement largement plus simple.
Ils ont pris leur marque bien connue "Google" et ont rajouté juste "Maps",
ca me semble plutôt simple non ?
Ils ne l'on pas appellé Google ClosedRoadMap...
Et comme déjà précisé, la plupart des utilisateurs (non informaticiens)
passent simplement par Google pour arriver jusqu'à Google Maps.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
