La différence c'est que google map, facebook, twitter, Myspace et autres nom
a rallonge sont retenu essentiellement par bourrage de crane mediaStiques.
Je ne suis pas sur que l'on ai la même force publicitaire. Donc on doit
jouer sur le nom pour rester dans les esprits.
Et j'ajouterais que peu de monde "connait" google map, ils tapent la ville
dans google.fr et clique sur la carte qui s'affiche. C'est pas "google map",
c'est "google"
2010/4/21 Christophe Merlet (RedFox) <red...@redfoxcenter.org>
> Le mercredi 21 avril 2010 à 10:28 +0200, Olivier Boudet a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > On Wed, 21 Apr 2010 10:05:39 +0200, Lord Awikatchikaen
> > <lord.awikatchik...@gmail.com> wrote:
> > > Est ce qu'on est oblige de garder le open ? De nombreux projet sont
> > libre
> > > sont s'appeler Open{projet}. Les noms a rallonge ont tendance a êtrf
> > moins
> > > mémorisé. Il faut en trouver un qui reviendra tout de suite a l'esprit
> > > d'un
> > > utilisateur qui ne l'aura lu qu'une fois dans un article de presse par
> > > exemple. Je suis pas sur que "OpenBikeMap" ai un impact sur le lecteur
> > > moyen
> > > francais :D (trop de syllabes, en anglais ... )
> > >
> >
> > Je suis d'accord avec ces interrogations. Je pense qu'il faut penser à la
> > cible potentielle de la carte.
> >
> > La cible est-elle des informaticiens, des gens au courant de ce qu'est le
> > "libre", de ce qu'est OSM, de ce que signifie "open" dans le monde
> > informatique ?
> >
> > Ou bien la cible est-elle des utilisateurs ayant moins de connaissances
> > dans le domaine informatique, des personnes "banales" qui souhaitent
> juste
> > voir un itinéraire cyclable se fichant de savoir si c'est "open" ou non
> > mais cherchant juste le meilleur service, le plus détaillé et le plus à
> > jour possible ?
> >
> > A mon avis, chercher un nom trop près d'OSM, et de près du "libre" (avec
> > des préfixes de type "Open") est plus un frein pour la communication pour
> > ce site.
> >
> > Mieux vaut à mon avis trouver un nom plus communicatif comme il en existe
> > déjà (GéoVélo par exemple est un très bon nom à mon avis) :
> > - cartovélo
> > - vélocarte
> > - vélomap
> >
> > Des trucs plus consensuels en somme... Reste après à trouver quelques
> > chose de plus international si nécessaire.
>
>
> C'est vrai que les noms compliqué comme "Google Maps" sont impossible a
> retenir. Personne d'ailleurs n'arrive a retenir ce nom.
> En plus qui sait ce que signifie Google ? Même chez les informaticiens,
> c'est pour dire !!
> Google Maps, c'est l'échec assuré avec un nom comme ça ! On se demande
> vraiment qui il cible avec un nom comme ça...
>
>
>
> Librement,
> --
> Christophe Merlet (RedFox)
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
