>
> Je me demande si après-tout le 'pur hors-piste'  a vocation à figurer
> dans la base. Pourquoi pas un coin à champignon?
>
>
Je me pose la même question.
Le hors-piste ne correspond à rien de physique. C'est juste un passage
possible en ski.
Il y avait eu une discussion il y a quelques mois sur la question si l'on
devait tagger un chemin qui n'existe pas (l'exemple classique d'un
itinéraire de randonnée ou de vtt qui passe dans un champs, sans qu'il y ait
de trace au sol). Il faut aller chercher le consensus.

Mais personnellement, je vois plus ce genre d'information dans une base
parallèle.

Exemple pratiquement identique : mes traces de montées en ski de rando à un
sommet. Je ne détiens pas la trace qu'il faut suivre, et cela ne correspond
pas à un chemin présent sur le terrain. Je pense donc pas qu'il soit bon de
mettre ce genre d'info dans osm, mais plutôt dans une base spécialisé, comme
camp2camp qui recense sous license libre (à la demande des utilisateurs) des
traces itinéraires pour monter aux sommets,...
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à