> > Je me demande si après-tout le 'pur hors-piste' a vocation à figurer > dans la base. Pourquoi pas un coin à champignon? > > Je me pose la même question. Le hors-piste ne correspond à rien de physique. C'est juste un passage possible en ski. Il y avait eu une discussion il y a quelques mois sur la question si l'on devait tagger un chemin qui n'existe pas (l'exemple classique d'un itinéraire de randonnée ou de vtt qui passe dans un champs, sans qu'il y ait de trace au sol). Il faut aller chercher le consensus.
Mais personnellement, je vois plus ce genre d'information dans une base parallèle. Exemple pratiquement identique : mes traces de montées en ski de rando à un sommet. Je ne détiens pas la trace qu'il faut suivre, et cela ne correspond pas à un chemin présent sur le terrain. Je pense donc pas qu'il soit bon de mettre ce genre d'info dans osm, mais plutôt dans une base spécialisé, comme camp2camp qui recense sous license libre (à la demande des utilisateurs) des traces itinéraires pour monter aux sommets,...
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
