Le 13 févr. 2010 à 16:42, Lapinos03 a écrit : > Benoît Ansieau a écrit : >> Bonjour. >> J'ai un petit problème d'usage des cartes OpenStreetMap vis a vis de leurs >> licence. >> >> Mon entreprise utilise des information géographique classé comme sensible. >> Mais as besoin d'un fond de carte pour les positionner de façon humainement >> compréhensible. >> >> L'idée serais d'utiliser OpenStreet Map comme fond de carte possible. >> >> Or, on as alors deux choses qui vont se superposer. >> - Des données sous licence CC-by-sa >> - Des données sous licence «Ne-Pas-Diffuser» >> >> Le «sa» signifie : >> >> Partage des Conditions Initiales à l'Identique — Si vous modifiez, >> transformez ou adaptez cette création, vous n'avez le droit de distribuer la >> création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci. >> >> La question est : >> Le fait d'utiliser la carte OSM comme fond de carte pour des donnée >> confidentielle, et de fournir ce résultat a des tiers est il considéré comme >> «une modification, une transformation ou une adaptation» de la carte OSM. >> >> Ce qui m'impliquerais donc a mettre mes donnée confidentielle sous licence >> CC-by-sa. >> >> Ou un cas est il prévu pour que je puisse conserver mes donnée sous la >> licence d'origine ? >> >> Merci par avance de vos lumière sur ce point juridique qui me semble >> essentiel dans la diffusion des carte OSM. > A mon humble avis, après tout ce qui a pu être déjà dit, cela ne devrait > poser aucun problème de superposer des données privées à des données > publiques OSM, dès lors que la base privée est dissociée de la base > publique, càd que la première ne découle pas de la seconde. Empêcher de > le faire, ne serait-ce pas là un frein à l'expansion d'OSM et donc > contraire à son objectif d'être connu et utilisé par le plus grand > nombre? Si ces données indépendantes sont confidentielles, de quel droit > pourrait-on exiger de les faire rendre publiques du fait qu'elles > apparaissent sur un fond de carte publique ? > > Ce qu'il faut comprendre par la licence CC-by-SA, c'est qu'on ne peut > améliorer/modifier le travail accompli par les autres pour sa seule > jouissance. > > Dans le cas où les cartes générées devaient quand-même tomber sous la > coupe du CC-by-SA, cela voudrait dire que tout un chacun serait libre > d'utiliser lesdites cartes pour ses propres besoins, sans avoir à > reverser des droits sur les données privées qui y figurent. Mais cela ne > remettrait pas en cause la confidentialité de la base privée dans son > entier. > > A+ Dans l'esprit de la diffusion de la carte OSM, je suis tout a fait d'accord. C'est même pour cela que j'aimerais bien que mon entreprise l'utilise. Et sois même amener a contribuer a l'amélioration de fond de plan (mais ne révons pas encore pour le moment), en cas d'amélioration du fond de plan le «Share Alike» prendrais alors tout son sens, et serais bénéfique pour la communauté.
Rendre même des parcelle de cette base de donnée confidentielle publique est gênant. Et serais de toute façon une raison (malheureusement assez justifié) de refus immédiat et sans appel de cet idée, pour ma hiérarchie. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
