2010/2/19 Robin PREST <ro...@georezo.net> > C'est là que je coince et que j'ai un doute : que veut dire "adapter" dans > les termes de la licence ? Est-ce que le rajout d'info (confidentielles par > exemple) entre dans cette "filiation" de l'objet ? > > A mon avis, oui. C'est l'esprit du 'share-alike' : si vous "profitez" des contributions des autres, vous devez partager vos propres contributions. Ca doit être du gagnant-gagnant et pas en sens unique.
Maintenant, il faut être réaliste. Si le rajout est confidentiel et reste dans un cercle restreint et sans rediffusion (on a parlé ici d'une carte d'un quartier avec données personnelles, par exemple), il sera impossible de détecter ce genre de violation de la licence (ça n'a même aucun intérêt). Ca serait différent si une société commercialisait un produit dérivé d'OSM, agrémenté de ses propres contributions. Sans cette clause, une boite comme Google pourrait facilement profiter de toutes nos contributions et constamment l'améliorer avec ses propres google cars sans en faire profiter OSM en retour. C'est sur ce point qu'il y a deux camps qui se sont étripés dans les discussions sur le changement de licence (domaine public ou pas). Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
