Bonjour, (Saluton) Je parle aussi un peu espéranto. J'avoue que l'adoption de l'espéranto par OSM me ravirait beaucoup !
Ceci dit je soulève quelques questions ou remarques quant à l'adoption de l'espéranto par OSM ; ce qui ne constitue pas une dissuasion ou une persuasion. --- Que fait-on des termes déjà en utilisation ? --- Si on bascule en espéranto, la masse de travail de traduction sur la base OSM c'est une chose, mais il y a aussi tous les interpréteurs de la carte (les convertisseurs, maposmatic) et les éditeurs (JOSM, Merkartor, etc.)... --- Alors que l'anglais permettait l'utilisation de tables de caractères anciennes, l'espéranto requerra l'adoption d'une table de caractère internationale -- UTF8, par exemple -- pour les consonnes accentuées (c, g, j, h, et s), à moins d'utiliser les méthodes cx et ch. --- La traduction dans les langues locales serait alors univoque à partir de l'espéranto (langue relativement neutre) pour les applications. Et c'est une langue très simple à apprendre et dépourvue de dialectes (uniforme sur la planète). --- L'espéranto dispose-t-il suffisamment de vocabulaire pour couvrir toutes les subtilités des objets sur les cartes ? --- De part le fait que les substantifs finissent par o et les adjectifs par a, il y aurait peut-être là un moyen efficace pour classer les tags de désignation et de qualification ? --- etc. Je trouve que cette langue serait bonne alternative à l'anglais pour l'OSM. Et ce serait un nouveau vecteur de promotion de cette langue encore minoritaire et pourtant pleine d'avantage ! -- Mickey86 Le 25 janvier 2010 09:11, Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap.org@ dumoulin63.net> a écrit : > Le Monday 25 January 2010 01:20:27 hamster, vous avez écrit : > > Emilie Laffray a crit : > > > Soit. Quelle langue proposes tu? > > > > l'esperanto n'est pas parfait mais ca corresponds deja beaucoup mieux a > > une langue internationale que l'anglais > > > > > Je crois bien que ca soit un probleme > > > insoluble dans ce cas la. On pourrait parler de la difficulte > > > d'apprentissage des langues, mais je ne suis pas sure que le debat > > > avancerait beaucoup. Quelqu'un a suggere l'esperanto mais j'ai bien > peur > > > que ca n'aide pas beaucoup vu le nombre de personnes parlant cette > > > langue. > > > > si on compte au nombre de personne qui l'utilise on pouvait en dire > > autant de linux et freebsd en 1995, on pouvait en dire autant d'OSM en > > 2006, d'ailleurs je crois bien qu'on peut toujours en dire autant > > > > > Je crois que par definition une langue est discriminante, car tu > > > auras toujours ceux qui parlent la langue et ceux qui ne la parlent > pas. > > > L'anglais en comparaison de beaucoup de langues est facile a apprendre. > > > > alors la il faudra que tu m'explique comment tu fais tes comparaisons > > toujours en comparant on peut aussi trouver beaucoup de langues plus > > faciles a apprendre que l'anglais avec sa kirielle d'exceptions et > > irregularites, et meme des langues beaucoup plus faciles a apprendre > > par exemple "L'esperanto s'apprend en moyenne cinq fois plus rapidement > > que n'importe quelle langue nationale ou ethnique (francais, anglais, > > chinois, etc.)" [1] > > Bonjour, > > Le débat commence à faire du bruit et n'est pas facile à suivre. Je ne > parle > pas l'esperanto, et je ne sais pas si c'est la meilleur solution au > problème, > mais ce serait en tout cas moins pire. > Je déteste devoir apprendre la langue de Shakespeare (langue littéraire > avec > effectivement beaucoup de subtilité) uniquement pour me faire comprendre > d'autres personnes (souvent non anglophones). > > Voilà, +1 quoi > > -- > Nicolas Dumoulin > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
