Le 28 août 2009 14:10, Denis <dhel...@free.fr> a écrit : > Jeremy G a écrit : > > > ... Et comme la problématique est, en l'occurence, le lien entre la > > politique et OSM (influence des décisions politique sur les modalités de > > cartographie dans OSM), s'agirait-il de géopolitique open source ?? > > Quid du lien entre la politique (gestion de la cité) du citoyen et OSM ? > Passe-t-elle nécessairement par l'accès à des données libres de droits ?
Passionnante question :) Un peu décalé mais pas tant que ça, une intéressante lecture : http://eaves.ca/2009/08/11/why-the-internet-will-shape-social-values-and-not-the-other-way-around/ Le contenu de ce blog est assez stimulant en termes de réflexions sur les citoyens, la politique publique et "l'open source"... > On est en face de vraies questions : > - est-ce qu'OSM doit fournir des données opposables, libres de droits, > pour que le citoyen puisse exercer son droit de participation à la > gestion de son territoire ? > - est ce que les "pouvoirs publics" (tous niveaux confondus) peuvent > mettre à disposition, librement (quelle licence(s)) des données (on ne > parle plus de représentations = des cartes) ? Quelles en seraient les > conséquences, les limites ? Et de quelles données parle-t-on ? On sait que les données possédées par les collectivités (notamment les grandes agglomérations pour ce que j'en connais (un peu)) ont des niveaux de "sensibilité" différents : certaines pourraient être facilement partageables, d'autres sont relativement délicates (pour des questions de données personnelles évidemment, mais parfois aussi pour des questions thématiques,quand il s'agit de données relatives au logement, à l'environnement, etc.). Ces dernières ne sont surement pas prêtes de passer les portes des bureaux concernés... > - les référentiels ayant servi à établir les données opposables > (POS-PLU, zone de captage, etc.) sont-il opposables eux-mêmes ? ... alors que d'autres tels que celles que tu cites gagneraient surement à être préparées et conçues en ayant à l'esprit leur mise à disposition "transparente", et leur nature opposable. En tout cas il me semble que cette ouverture possible des données des collectivités / pouvoirs publics, pour passionnante qu'elle soit, sous-entend une véritable réorganisation / remise en question des services concernés... > Il me semble qu'on touche à autre chose que le but originel du projet : > être une alternative à des sources de données contrôlées (souvent > verrouillées). Et cela me plaît car cela déplace le débat du "qu'est-ce > qu'il fait faire" au "pourquoi faut-il le faire" (hormis > "l'alternative") !!!! Et ce "pourquoi" a surement un nombre incommensurable (au moins) de réponses possibles, en fonction des domaines, des compétences, des problématiques etc. C'est ça qui est passionnant ! > Denis > Jeremy (3 fois "passionnant" dans le même message, je vais arrêter le café moi)
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
