Vilain Mamuth a écrit : > ou de la même manière qu'il y a une hiérarchie des limites > administratives, on pourrait avoir une hiérarchie des communes, > > avec en première position pour la capitale, genre city_level=1, puis un > 2e niveau avec des villes comme Lyon, Marseille, Bordeaux, etc > représentant les villes/agglo les plus importantes du pays, puis un > autre niveau avec les villes les plus importantes par région > enfin voila l'idée quoi > > peut être cela existe t'il déjà d'ailleurs > > Manu > > openstreet...@coutiere.com a écrit : > >> On avait ce problème avec Paris pendant un temps... Asnières, de mémoire, >> passait "au-dessus" et était écrit en plus gros... >> >> Il serait pourtant simple d'utiliser en priorité un critère "liste rentrée à >> la main" (liste qui serait courte) et en second lieu un critère de >> population. >> >> Charlie Echo >> Ça me semble mieux que la liste 'a la mano' pour mapnik. On risque les guerres d'édition sauf si on trouve le moyen de gérer la discussion avec une page du wiki.
Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
