Le mardi 21 juillet 2009 à 00:20 +0200, sylvain letuffe a écrit : > 'soir > > >> access=destination > > > > ok merci, cela semble correspondre. > > > > nono > > > Non, c'est pas bon ;-( > access=destination veut dire "accès autorisé uniquement quand c'est la > destination"
Pour les riverains, c'est leur destination ;) sinon ils font comment ? > > oneway=yes voulant dire "sens unique" oui, pour une voie unidirectionnelle > > Le problème, c'est que rien n'indique que les deux sont liés. Le résultat > interprétable sera donc : > - C'est à sens unique > ET > - on ne peut y aller que si c'est la destination > > Or, cette rue, je suppose : > autorise le transit dans un sens (ce que le access=destination va donc > interdire) Il y a une voie dans chaque sens quand même. Ce n'est pas de l'alternat. Les riverains peuvent remonter la voie sans perturber ceux qui la descendent. De plus, quand on descend la voie, rien n'indique que c'est un sens unique (aucune signalisation), on se croirait sur une route normale avec 1 voie dans chaque sens. > et comme elle reste "oneway" les riverains n'auraient pas le droit de la > prendre à "contre sens" là, je laisse les experts nono > > Comme le suggère yann, il faudrait construire (ou voir si ça existe) une > solution du style : > oneway=transit > ou > oneway=yes + oneway:destination=no > ou que sais-je, mais le wiki ne semble encore rien indiquer de ce coté là > > A lire : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:access#Oneway_and_destination_traffic > -- > sly > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
