> Je dois avouer que je fais aussi comme ça. Même si c'est vrai que ça > n'est pas très satisfaisant, on "pourrait"
C'est vrai, "on pourrait" : certains proposent sur le wiki de tenter de définir une "hiérarchie" des tags de restrictions d'accès (voir les jolis arbres) avec des trucs que tout le monde utilise sans trop l'avoir défini comme : access=no + motorcycle=yes veut dire que les motos peuvent, mais pas le reste access devenant moins spécifique et moins prioritaire que ceux plus précis. Notre cas ici est similaire, il faudrait être d'accord, si on suppose que certains, quand ils tagguent : oneway=yes + access=destination entendent dire : c'est une rue a sens unique et en plus, seuls les access ayant cette destination peuvent y rentrer. (Donc un sens unique pour riverains) n'aura pas le même sens que ceux qui tagguent en supposant une hiérarchie entre les deux. En clair, cette donnée dans la base n'a plus aucun sens car ambigue, et rien ne peut en être déduit, donc c'est tagguer inutilement. Perso, pour l'instant, je ne taggue tout simplement pas cette information de riverains, je laisse juste le oneway, ce qui est certes faux, mais pas ambigue. ça n'embêtera donc que les riverains (un moindre mal, ils doivent bien savoir ce qui se passe dans leur rue) et créer donc une donnée exploitable -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
