Le 26/04/2023 à 09:36, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
Toute initiative permettant de verser de la donnée manquante dans OSM
mainte fois vérifiée par différents acteurs est non seulement nécessaire
mais urgente car nous restons en mode amateur avec une position ‘verifié
sur le terrain’.
Jean-Louis
Sauf que cette donnée adresse, même certifiée, n'a bien souvent pas été
vérifiée maintes fois sur le terrain, peut être même pas une fois
d'ailleurs sauf peut être sur la CCPRO ;)
La qualité de la BAN n'a pas tant évolué depuis qu'on a démarré BANO en
2014.
Elle est plus exhaustive, c'est sûr, mais pour les noms de voies et la
position des adresses ce n'est pas au niveau pour un import automatisé.
Pifometre est très adapté pour une intégration propre, qui prendra du
temps, c'est sûr.
On le savait déjà en 2014 quand on a décidé de démarrer BANO plutôt que
d'importer les adresses que l'on pouvait extraire du cadastre. Le
contexte n'a pas tant changé que ça, donc le consensus de l'époque me
semble encore valable.
Je suis donc moi aussi opposé encore actuellement à un import (vu que
les échanges ici semblent pris pour une forme de vote).
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
