Le 25/04/2023 à 21:10, Marc_marc a écrit :
Bonjour,
Le 25.04.23 à 14:46, Vincent de Château-Thierry a écrit :
La certification n'est hélas en aucun cas un critère de qualité.
bien noté, je pensais que c'était quand même une indication
que quelqu'un avait revu ces données et que donc, en moyenne,
c'était mieux des adresses certifiés que non certifiée (qui
peuvent avoir des années sans revue humaine).
pq on a cette info dans le pifomètre si tu estimes
que cela n'a aucun impact ?
Tu inverses cause et conséquence... L'info a été demandée pour
Pifomètre, je l'y ai mise. Une fois disponible, elle a permis à des
contributeurs de se concentrer sur les adresses certifiées, pour
finalement constater que la qualité n'était pas au rendez-vous, en tout
cas pas de manière constante.
Dire ça c'est donc assumer qu'on n'ajoute pas de valeur à l'import
la valeur ajoutée de l'import est de transformer des données opendata
existante en donnée utilisable dans tous les outils osm, tout en se
gardant la possibilité de détecter les données venant de l'opendata
de celle ayant été améliorée dans osm
Dis comme ça je n'y vois aucun intérêt, ça donne juste à OSM le rôle
d'un grand réservoir dans lequel on déverse de la donnée. L'intérêt avec
OSM ça n'est pas de juste faire une compilation (j'allais dire une
accumulation) de données, c'est d'harmoniser toutes ces données pour
constituer un jeu cohérent. Le passage d'une compilation à un jeu de
données cohérent se fait par les différents ajouts de valeur que nous
apportons dans nos contributions.
- garantir la bonne orthographe des noms de voies (dans la BAN c'est
un poème, défauts d'accents, défauts de majuscules, etc)
à partir du moment oü on n'importe que les no sur des rues rapprochées,
comment pourrait-il y avoir une erreur d'accent/majuscule du à l'import?
c'est le rapprochement de la route qui traite cela (et raison pour
laquelle c'est proposé de ne pas traiter les routes non rapprochée)
Ok donc tu voudrais partir de BANO et non de la BAN
- assigner à chaque adresse une position cohérente
Quel est la position cohérente quand il n'y a pas de concensus ?
l'un positionera à l'endroit de la plaque "officielle"
l'autre en limite (parfois suposée) de propriété public/privé
le 3ieme la mettre à l'entrée correspondante
et surtout le 4ieme ferra un import sans en parler à personne et
les mettra là oü le dit l'opendata sans aucun moyen de les retrouver,
cfr le contributeur qui a importé à ce jour 1.6 millions d'adresses
par 10k, brut de décoffrage, majuscule et toute erreur compris,
y compris celle renseignée dans bano ou y compris des addr:street
ne correspondant pas à la voie [1]
Et donc parce qu'un contributeur a fait n'importe quoi, cela
justifierait qu'on ne se pose pas de questions et qu'on garde tel quelle
la position de chaque adresse prise dans la BAN à l'avenir ? Le fait est
que certaines positions d'adresse sont totalement farfelues (certifiées
ou non).
- filtrer les données sources : ne pas ajouter dans OSM des numéros
assignés à une autre voie et totalement erronés dans leur affectation
et leur position, sans parler des 5xxx et 9xxx
n'est-ce pas déjà ce que fais le pifomètre ?
si oui en quoi prendre importer depuis le pifomètre provoquerait-il
une moins bonne qualité que intégrer depuis le pifomètre ?
Ce qui compte ici ce n'est pas l'outil (Pifomètre ne sert pas pour de
l'import massif) mais le contenu, donc BANO
si une rue est rapprochée, la seule chose à faire en intégration
est d'éventuelement regarder si les adresses pair/impair sont de
chaque côté de la rue et en ordre croissant, chose tout a fait
possible aussi en chargeant une donnée depuis osm qui aurait
le created_by=Import* non ?
C'est réducteur, le schéma pair/impair est loin d'être le seul. Si tu
t'attends à juste vérifier la parité, tu vas déchanter avec les
numérotations continues, métriques, anarchiques...
qui se base sur... 3 réponses
j'en compte 17 dans ma boite
mais 3 ou 17 n'est pas important, je ne fais que des opérations
de masse consensuelles donc soit la discussion permet d'aboutir
à un consensus sur un import (éventuellement encore plus) limité
soit je ne le ferrai pas... et d'autres continueront à importer
sous le radar avec une qualité bien moindre que ce que je pense
possible avec un import ciblé... et l'impossibilité de retrouver
ces objets pour celui qui souhaiterai faire des opérations
supplémentaire.
A te lire c'est "moi ou le chaos"... C'est moins manichéen dès qu'on
considère aussi tous les contributeurs qui font de l'intégration
d'adresses (et non de l'import), à leur rythme et avec le souci de bien
faire.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
