Bonsoir à tous,
Pour rééquilibrer, pour moi, ce tag boundary=forest (ou un équivalent)
était nécessaire depuis longtemps, pour faire la différence entre la «
zone avec des arbres dessus » et la « zone nommée » forêt domaniale de
Cetteville, qui peut contenir des clairières, des étangs…
De la page Forest du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest, je
ne tire pas les mêmes conclusions. Il y est proposé, entre-autres, que
wood est plus ou moins égal à forest, avec un aspect zone sauvage ou
entretenu plus ou moins marqué. Ta conclusion ne me semble pas unanime.
JB.
Le 05/09/2022 à 08:53, Marc_marc a écrit :
Bonjour David,
Le 05.09.22 à 07:19, David Marchal via Talk-fr a écrit :
C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag
boundary=forest
tu sais bien que pour moi ce tag est un abération qui ne fait
que rajouter de la confusion
si on veux tager un landuse, la bonne clef est... landuse
et non boundary
un (multi)polygone type=boundary + boundary=forest + name=… pour
représenter le fait que l’ensemble est une seule et unique forêt,
ton utilisation est encore pire que ce qui a été voté !
la surface de "foret de ABC" n'est pas la même que la surface
de l'exploitation forestière
il suffit d'un étang, une place Pique-nique au milieu de cet endroit :
il est compris dans la foret de ABC, mais personne n'utilise l'endroit
pour la sylviculture
donc ce tag mal connu ne résout pas le soucis ici,
puis le soucis c'est : quel tag principal pour un endroit
composé de différente espace d'arbre, de zone ou pas
exploité en sylviculture, etc
Cordialement,
Marc
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
