>> Hormis les défaut inhérents au SRTM (relatif manque de précision dans >> les vallées étroites et à certains endroits) ainsi qu'à la technique de >> ré-échantillonage (reliefs vifs parfois trop adoucis), je dois dire que >> j'étais sur le cul d'obtenir pareil résultat. L'ennui, c'est que l'on se >> rend parfois aussi compte de la nullité de certains de nos travaux, mais >> lorsque l'on se retrouve avec une route qui épouse parfaitement le >> relief, l'orgasme est assuré (comment ça je suis bizarre? :-/). >> > > C'est vrai qu'on voit des courbes de niveau qui rentrent et sortent de > l'eau sur la première image mais ça va être compliqué de mettre toutes > les berges à niveau. Peut-être qu'après le ré-échantillonage du SRTM, > mettre à la même altitude tous les points faisant partie d'un même plan > d'eau d'après Corine. > >
J'ai déjà abordé le problème, mais pas avec CORINE car OSM est souvent/peut être très supérieur en matière d'hydrologie. Le lac de mon échantillon, évidemment parfait contre-exemple de ce que j'affirme, provient d'ailleurs d'OSM. Les tests que j'avais effectués aux alentours de Marseille et de l'étang de Berre s'étaient avérés excellents grâce à la précision des données. C'est malheureusement plus aléatoire dans l'arrière-pays où peuvent nuire : - le tracé des berges (ici, assurément) - le manque de précision de la source du tracé du lac - le mauvais géoréférencement/la mauvaise mise en projection de la source du tracé du lac - le manque de précision du SRTM - le biais induit par les reprojections & les rééchantillonages du SRTM - ... Cela me semble ainsi difficile de systématiser la chose pour le moment, sauf à ne se préoccuper que du rendu. Mais pourquoi pas pour des tracés faisant l'unanimité... _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
