Le jeudi 26 mars 2009 à 11:23 +0100, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On Thursday 26 March 2009 10:52, Pieren wrote:
> > 2009/3/26 Emmanuel Pacaud <emmanuel.pac...@lapp.in2p3.fr>:
> > > Je serai cependant pour un robot supprimant les points manifestement
> > > alignés. Il reste à définir une tolérance qui convient à tous...
> > >
> > > Emmanuel.
> >
> > Je suis fermement contre des bots qui modifient la topologie des
> > données OSM. Le risque est trop grand de supprimer des choses qui
> > méritent d'y être.
> +1
>
> Sans compter qu'un robot ne se mettra pas dans la tête du contributeur et
> celui-ci à peut être fait ça sciemment et pour bonne raison.
Je veux bien admettre qu'un robot n'est peut être pas le plus adapté
dans ce cas là. Et de plus, j'ignorais l'existence de l'outil de JOSM
pour simplifier les ways.
Ceci dit, avez-vous des raisons précises s'opposant à l'idée de
suppression automatique de nœuds alignés, ces nœuds ne portant pas
d'informations autres que leur position, mise à part la difficulté de
définition de la tolérance sur l'estimation de l'alignements des nœuds ?
(qui est d'ailleurs sans doute une raison suffisante de ne pas faire de
modifications automatiques).
Emmanuel.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
