> Mais > comme il y a déjà plein de code_insee, pourquoi ne pas continuer ? > Est-ce vraiment important ?
Je suis un maniaque du rangement, et je sens qu'un truc n'est pas propre à inventer un tag franco-français qui s'apparente à ce que j'aurais taggé tout simplement ref. Exemple de cas pour se compliquer la vie : - si je veux dessiner une carte des départements avec leur n°, j'utilise ref si je voulais dessiner la même avec les communes, faut que je pense à changer. Si je veux les deux a la fois, je dois penser à écrire une règle pour ref, et une autre pour code_insee. Si maintenant je veux faire une carte européenne des plus petit découpages administratif (admin_level=8) alors je vais devoir prendre en compte : ref; code_insee; code_allemand; code italien; code bidule; etc... validateurs pareil, outils de recherche (genre namefinder) pareil. Certes, on ne tag pas pour les rendus, pas pour les validateurs, par pour les logiciels de routage, par pour les logiciels de recherche (c'est à se demander pourquoi on tag ! ;-) ) Mais en fait on tag pour tous à la foi, pour que cette base puisse être utilisable, ce qu'on ne fait pas, c'est tagger "que" pour une classe d'outils. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
