g.d a écrit : > Le 1 mars 09 à 16:38, Fabien Marchewka a écrit : >>>> Maintenant les questions qui subsistent : >>>> - Doit-on tagger les rues faites à partir de ces raster de la >>>> même façon >>>> qu'avec le plug-in cadastre-fr ? >>> Si les informations sont dérivés du plan, alors oui. La mention >>> "source=cadas.." du plugin n'est pas une invention pour faire plaisir >>> mais une obligation légale. >> Pour décalquer les rue, ce n'est pas le cas, je cherchais la mention >> exacte et j'ai trouvé ça : > >> tiré de : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Fran%C3%A7ais/ >> Legal >> On peut, sans mention : >> * « décalquer » les rues et leurs noms (pour le cadastre, il ne >> s'agit >> pas de rues mais d'espace entre les parcelles). >> * prendre les noms de rue (qui ne sont là qu'à titre indicatif, >> et ne >> sont pas propriété de la DGI...). > > Pardon, > cette page-là et ses phrases étaient des suppositions et désirs, > émis par des contributeurs, > > avant que notre ami Denis formule et envoie la demande à la DGFip, > et qu'elle trouvée réponse concrète, le 19 janvier 2009, > > réponse qui se trouve en bas de la page que tu mentionnes, > dans la rubrique "La réponse de la DGI". > > L'état actuel de cette page crée plus confusion, qu'éclaircissement. > Je pense qu'il "faudrait" temporairement la mettre hors ligne, > en attendant de la scinder en deux : > > - Une page avec nos "désirs", la discussion, les questions, > et > > - Une page avec ce qui *est* : > La réponse de la DGFip, > précédée du mail de demande qu'avait fait (merci !) Denis. > > Car, pour comprendre à quoi s'applique leur réponse, > il faut d'abord connaître la demande qui a été faite : > *Pas Tout* a été demandé, et *pas Tout* n'a été admis.
Oui, c'est ma faute. J'avais dit que la page wiki était à modifier suite aux développements des contacts avec la DGFiP et je n'ai rien fait entretemps. Si! j'ai mappé sur les données cadastrales (raster et vecteur ;-) Mon idée est de ne laisser sur la page que les informations utiles et reléguer les interrogations et autres commentaires dans une page d'archive. Mon fantasme était de profiter de cette mise à jour pour faire des mises au point sur les données cadastrales : exactitude, exhaustivité, structure des données, mention de source, bref tout un paquet de choses qu'il faudrait poser noir sur blanc. J'avoue : le temps manque pour éteindre tous les feux. Le wiki est une part de ma contribution à OSM qui souffre d'être le parent pauvre de mon temps disponible. Pourtant (et visiblement) c'est une porte d'entrée non négligeable pour faire le point sur tel ou tel sujet pour de nombreux contributeurs. Haut les coeurs .... Denis PS : Gerhard, Pieren n'est pas innocent non plus dans cette histoire de cadastre : il n'y a pas de raison que je prenne seul le projecteur de suivi en pleine poire !!!! Ce n'est pas pour me défausser, mais il faut rendre à César etc. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
