Renaud Martinet a écrit : > Y'a pas de mal Gerhard, je me rappelle avoir eu un peu de mal au début > avec le fait de ne pas avoir de règles à suivre. Avec le recul, je me > dis que si un tag est bien pensé, il finira par être utilisé par le > plus grand nombre. Il restera toujours des gens pour ne pas être > d'accord mais ça ne pose à mon avis pas de problème majeur. > Je pense vraiment qu'il faut laisser faire le temps. On s'en rend bien > compte avec les principaux tags highway, au bout d'un certain temps, > on voit que les emplois des différents tags convergent et que la > majorité des contributeurs les utilisent de la même façon. J'ose > espérer qu'on verra la même chose pour des tags comme residential > (c'est-à-dire le voir disparaître :) ).
[...] +1 Balancer entre "être une des références" de la cartographie aux côtés des Navteq ,TeleAtlas,BDTopo ou autres CIAs avec la cerise d'être librement utilisable et constituer une base commune avec autant d'expériences, de pratiques (et d'habitudes), de bonne foi, de point de vue,etc. que de contributeurs, c'est le VRAI challenge d'un projet comme OSM (tout comme Wikipédia ou tout autre projet collaboratif d'envergure). Sur le projet Villes françaises de Wikipédia, je n'ai eu de cesse de prôner le consensus (plutôt que la majorité simple ou qualifiée) pour le vote d'une décision. Plutôt prendre son temps pour convaincre, expliquer, re-expliquer (car les nouveaux arrivants n'avaient pas envie de se farcir les archives de pages de discussions) que de développer des moulinettes (des robots) pour coller à la réalité du moment. Il faut savoir que c'est une des "armes" des détracteurs des projets collaboratifs à vocation "ouverte" : comment faire confiance à des données créées par M. tout le monde en plus sans taxonomie (inventaire des objets traités) ni ontolongie (inventaire des relations entre ces objets) ni validée ni fixe ? Quand on secoue un bocal de pratiques troubles (très peu de données géographiques librement utilisables), il faut nécessairement passer soit par un filtre (des modèles réducteurs) soit attendre que le temps sépare l'eau claire de la lie. J'ai le sentiment qu'on encore "jeune" dans le processus de création pour désirer un jus limpide. En plus, j'avoue que si je regardais rétrospectivement mes contributions, je m'apercevrais très certainement que j'étais à côté de la plaque dans mes tags. Ça, c'est le côté formateur d'OSM : non seulement tagger correctement son territoire, mais également analyser à la vision que d'autres pourraient avoir de ce même espace (ou d'autres similaires). OSM : système centralisé ou fédéraliste ? Espace créatif ou réducteur à une seule vision ? En bref, j'ai dû tagger plein de résidential à mauvais escient mais avec bonne foi et en accord avec ma définition personnelle. mes 0.02€ Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
