Am 27. März 2010 14:20 schrieb Norbert Kück <[email protected]>: > ...(eingezeichnet ist die Auffassung NI) ... > ... (eingetragen die Auffassung SH).
m.E. sind wir demzufolge in beiden Fällen unvollständig, wenn die andere Auffassung nicht drin ist, und nicht klar hervorgeht, dass die Lage strittig ist. >> Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen >> Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie >> auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? > Ja, wenn jemand die Koordianten hat, kann man gerade im > Ems-Dollart-Bereich schön das Vertragsgebiet kennzeichnen. "Aus Daten > ablesbar" zu gestalten ist dort schwer, weil der Unterschied der > Verläufe schon recht heftig ist. ich dachte dabei eigentlich genau an den Vorschlag, der oben von Lennard kam: beides einzeichnen und disputed=yes dazu taggen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
