On Mon, Aug 10, 2009 at 03:32:42PM +0200, [email protected] wrote: > On Mon, 10 Aug 2009 15:12:26 +0200, Gernot Hillier <[email protected]> > wrote: > > Hi! > > > > Georg Feddern schrieb: > >> Jochen Topf schrieb: > >>> Es gibt weltweit etwa 3800 Relationen mit type=associatedStreet und > >>> 248000 ways > >>> mit addr:street=*. Ich glaube das kann man einen Konsens nennen. > >>> > >>> Siehe auch: > >>> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Addresses#Discussion > > > Denkfehler: > > Relationen mit type=associatedStreet sind immer für 1-n Hausnummern.
Ok, sorry. Da war ich etwas zu schnell. Also nochmal: (Ich hab grad nur eine Datenbank für Europa greifbar, aus der ich diese Zahlen extrahieren kann, aber der Rest der Welt wird keine wesentliche Änderung ergeben.) Es gibt in Europa 2.857.716 Nodes mit addr:street und 182.447 Ways (das sollten als Gebäude sein) mit addr:street. Und es gibt 3.457 Relations mit type=associatedStreet mit insgesamt 32.493 Members. Davon haben 23.485 die role "house". Das richtige Verhältnis wäre also (2.857.716+182.447)/23.485 = 129/1. Diese Zahl ist sogar noch eindeutiger zugunsten von addr:street. Und so nebenher kann man noch einen Hinweis sehen, dass Relationen schwierig sind: Es gibt insgesamt 35 verschiedene Roles in Relationen mit type=associatedStreet. Nach Wiki sind gültig roles "house" und "street". Bleiben 33 falsche Roles. Es gibt etwa gleiche viele ungültige Roles (4.591) wie es role=street gibt (4.417). Davon sind 1.283 "addr:houselink", das immerhin im Wiki auch erwähnt ist (warum ist mir unklar, aber es mag ja sinnvoll sein), der Rest ist leer oder Unsinn. Der Vergleich ist aber ein bischen unfair, weil da der Riesenimport von Hausnummern in Dänemark drin ist. Also nochmal andere Zahlen. Ich hab geschaut, wieviele verschiedene User die eine oder andere Methode verwenden. Es gibt 3336 verschiedene User, die einen Node mit addr:street versehen haben. Und es gibt 323 User, die eine Relation mit type=associatedStreet angelegt haben. Das ist ein Verhältnis von 10:1. Also immernoch recht eindeutig. Auch wenn viele Leute hier das nicht so sehen: Relations sind kompliziert. Das ist kein Problem für mich und für viele Leute hier. Jeder Informatiker kann mit sowas einfach umgehen. Aber nicht jeder hat so einen Hintergrund. Für viele ist das Konzept, dass da ein Objekt auf ein anderes zeigt, schon kompliziert. Und die Tool-Unterstützung ist nicht da, die das verstecken könnte. Es hilft nichts zu lamentieren, dass ja alles besser und toller würde, hätten wir nur die Tools. Solange die keiner macht, müssen wir halt sehen, wie wir zurecht kommen. Jochen -- Jochen Topf [email protected] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
