Am Montag, den 10.08.2009, 00:06 +0200 schrieb SLXViper: > Gernot Hillier schrieb: > > Und nebenbei noch eine Frage an die Relations-Verwender: warum darf der > > Member "street" nur einmal enthalten sein? Üblicherweise ist eine Straße > > doch in mehrere Teilstücke aufgeteilt. Dort müsste es also entweder > > "Recurrence: one or more" heißen - oder es müsste erlaubt sein, dass der > > Member wieder eine Relation ist (z.B. unter Verwendung von Collected_Ways). > > > Das halte ich für Unsinn. Gerade bei Brücken oder relation:restriction > muss man häufig ein Straße zerlegen, da müssen dann auch alle Teile mit > in die Relation. Gemeint war wohl, dass nur eine "logische" Straße > reingehört. Verschieden benannte Straßen in einer Adress-Relation machen > ja eh keinen Sinn.
Ich habe das teilweise so gemacht, dass die Straßenteile in eine Relation mit type=street gepackt wurden und diese Relation dann mit der Rolle street in der Relation mit type=associatedStreet auftaucht. Das ist aber dann wirklich schon etwas kompliziert. Eigentlich sehe ich auch keinen Grund, warum man nicht die Funktionalität von associatedStreet mit in die street-Relation aufnehmen kann. Gruß Andre
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
