On Sun, 9 Aug 2009 13:26:10 +0000 (UTC), Seehundeführer <[email protected]> wrote: >> > Kannm man das im Inspector bitte nachrüsten oder gibt es mittlerweile
>> > einen Konsens, das Tagging zu bevorzugen? >> >> Es gibt weltweit etwa 3800 Relationen mit type=associatedStreet und >> 248000 ways >> mit addr:street=*. Ich glaube das kann man einen Konsens nennen. >> >> Siehe auch: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Addresses#Discussion >> >> Jochen > > > Hallo zusammen, das Problem mit dem Tagging anstelle der Relation ist, dass > u.U. > ein Haus nicht zugeordnet werden kann, wenn es etwas weiter von der Straße > entfernt steht. > http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=9.21978&lat=50.00577&zoom=17&overlays=street_not_found Falsch. Das addr:street ist genau dafür da damit das nicht so ist UND dass an Kreuzungen die richtige der Strassen genommen wird. Wesentlich einfacher und vor allem massiv schneller auszuwerten ist die alternativ verwendbare Relation welche ausserdem keine Probleme mit Schreibfehlern, Umgenennungen und mehreren Übersetzungen hat. (Wenn das deutsche Navi alle ausländischen Namen rausschmeisst falls deutsche vorhanden sind kann es das evtl. nicht mehr zuordnen und wenn jemand die "Klausthalstrasse" in "Klaustalstrasse" umbenennt weil das halt ein Schreibfehler war stehen auch die ganzen Häuser einsam da. Ausserdem ist eine Suche nach allen Strassen in der Umgebung eine extrem teure Operation und bei der Suche nach einer Adresse kann es gerne mal um zehntausende von Wegen im Bruchteil einer Sekunde gehen. Potentiell halt auch mal auf den OSM-Rohdaten.) Marcus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
