Hallo, Michael Kugelmann wrote: >> Nein, es gaebe ja keine Zugangsbeschraenkung zum Kreis der >> "Mapfeature-Experten" (und ausserdem auch, genauso wie jetzt, keinerlei >> Verbindlichkeit fuer dein einzelnen Mapper, sich an irgendwas zu halten).
> BTW: damit forderst Du aber automatisch auch den Verbot von Tools wie > dem Validator, weil jeder das so machen soll, wie ihm gerade die > Schnauze gewachesen ist. Damit kann ein Validator/Map-Checker nicht mehr > funktionieren! Um das nochmal ganz deutlich zu sagen - ich habe hier keinen konkreten Vorschlag unterbreiten wollen, den wir morgen umsetzen sollen. Es war mehr in die Zukunft gedacht. Ich bin ueberzeugt: Zu weltweit einheitlichen Standards wird es in OSM nie kommen, es ist also sinnvoll, sich zu ueberlegen, wie das Projekt damit umgehen kann. Nicht sinnvoll ist, sich zu ueberlegen, wie man es schaffen koennte, weltweit einheitliche Standards einzufuehren; das ist ein Holzweg, mit dem andere gern ihre Zeit verschwenden duerfen, ich werde das aber nicht tun. Die konkrete Umsetzbarkeit so einer Vision muesste gruendlich und in Ruhe untersucht weren, und wie alles andere waere das auch nichts, was hau-ruck von heute auf morgen eingefuehrt wird, sondern etwas, was ich langsam entwickelt und bei Erfolg ausbreitet. Die Aussage, ich fordere "automatisch das Verbot von Tools wie dem Validator" ist Quatsch. Erstens habe ich so weit ueberhaupt nicht gedacht; zweitens kann man so etwas wie den Validator problemlos so bauen, dass er mir sagt, ob ich *meine* Edits passend zu *meinem* Schema gemacht habe. Drittens wollte ich mit meinem "alles ist beliebig" nicht so weit gehen, die Grundzuege unserer Topologie in Frage zu stellen - sowas wie doppelte Nodes und aehnliche Dinge ist ja nichts, wo es jetzt unterschiedliche "Schulen" gaebe. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
