Am Donnerstag 30 April 2009 schrieb Garry: > Guenther Meyer schrieb: > > dann sollte man schleunigst dafuer sorgen, dass man tags dafuer > > etabliert. aber selbst wenn nicht - die informationen sind auf jeden fall > > interessant, es kann ja nicht schaden, diese ueberhaupt einzutragen. denn > > wenn die information schon mal in der datenbank vorhanden ist, dann kann > > man diese im falle der einfuehrung oder konsensbildung eines etwaigen > > schemas immer noch umwandeln. > > wer so detailiert mappen will, sollte die moeglichkeiten, was alles > > interessant sein koennte, angeboten bekommen. > > Es gab ja schon den Vorschlag dies über eine Relation zu lösen. durchaus eine moeglichkeit, doch bilde ich mir ein, dass das dasganze nur unnoetig verkompliziert...
> Ich bin auch dafür möglichst viele Informationen zu sammeln. Nur sollte > man den Informationen die > aktuell einen hohen Nutzen bringen den Vorrang geben gegenüber denen die > nur vielleich in ferner Zukunft > bei hohem Erfassungsaufwand genutzt werden können. Soll heissen dass > man jetzt nicht versuchen sollte > die eierlegende Wollmilchsau zu finden die es nicht geben wird sondern > die Daten so zu erfassen dass sie sich > nicht gegenseitig ausbremsen. > schon klar. information ist information, egal ob sie jetzt oder vielleicht spaeter gebraucht werden koennte. darum sollte alles, was irgendwie relevant sein koennte, auch eingetragen werden, und zwar richtig und vor allem eindeutig. auf welche art das geschieht, alsse ich mal dahingestellt. es taggt sowieso jeder nur das, was er fuer richtig haelt.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
