Bernd Wurst schrieb: > Ein highway=footway ohne weitere Beschreibung ist für Radfahrer und Reiter > nicht benutzbar. > Da es aber (du sagst es selbst) bei Trampelpfaden im Wald individuelle > Regelungen je nach Bunderland gelten, wäre das wohl oftmals falsch. > bicycle=yes oder ähnliches dran zu setzen wäre natürlich denkbar, aber halt > auch nur dort wo es erlaubt ist.
Gibt es ein Bundesland, in dem das Radfahren auf Trampelpfaden durch das Waldgesetzt erlaubt wird? Neben solchen Angaben von 2m Mindestbreite kenne ich nur Gesetze, die das Radfhren (und Reiten) auf Wege beschraenken, sich aber nicht darueber auslassen, ab wann ein Weg ein Weg im Sinne des Gesetzes ist. Aber das Trampelpfade damit gemeint sein koennten, ist doch eher zweifelhaft, da unterhalb der Wege es im Wald ja noch den Begriff der Schneise gibt. Nun mag es auch Bundeslaender geben, in denen das weniger beschraenkt ist. In den anderen scheint mir highway=footway aber am treffensden, da ausser zu Fuss ja auch keine andere Nutzung erlaubt ist. Und daneben gibt es ja auch noch Trampelpfade ausserhalb von Waeldern, wo mir keine derartigen Beschraenkungen bekannt sind. > 1. Gesperrter aber asphaltierter Weg. Im Gegensatz zu den Wegen drum herum > ist > der betreffende Weg nicht mit z260 gesperrt sondern explizit mit z250, was ja > eigentlich nur bzgl. Radfahrer einen wirklichen Unterschied macht. highway=track, oder ist er dafuer zu schmal? > 2. Trampelpfad im Wald in Ba-Wü im Landschaftsschutzgebiet. Ba-Wü regelt es > so, dass Radfahren auf Wegen ab 2m Breite erlaubt ist. Da es nur Trampelpfade > sind, ist da kein 2-Meter-Weg. Das spricht fuer mich fuer highway=footway. > Beide an sich sind ja einfach, aber beide sind Teil einer von der > Stadtverwaltung offiziell ausgeschilderten Fahrrad-Route! Im ersten Fall, so der Weg zu schmal fuer einen track waere, wuerde ich wahrscheinlich auf highway=cycleway gehen mit foot=yes. Durch das ausschildern als Fahrradroute ist ein bicycle=designated gegeben. (horse=yes duerte auch gelten, oder?) Der zweite Fall ist wirklich interessant. Laut Landeswaldgesetzt darf man auf dem Weg nicht mit dem Rad lang. Laut Route soll man da aber. Rechtliche Konsequenz daraus waere: Da soll man wohl sein Fahrrad schieben. bicycle=yes oder bycicle=designated widerspricht dem Landesgesetzt (die Ausschilderung als Route ueberschreibt ja nicht das Verbot). Um die rechtliche Situation moeglichst gut abzubilden, wuerde ich also auch diesen Weg als highway=footway eintragen. Ein explizites bicycle=no scheint mir dagegen nicht sinnvoll, denn eigentlich ist das Radfahren da ja wohl erwuenscht. Meine Erfahrung sagt mir sowieso, dass das Radfahren auf Trampelfpaden im Wald i.A. toleriert wird. Insofern habe ich auch kein Problem damit, wenn ein Fussweg Teil einer Radroute ist. Es gibt ja auch ausgeschilderte Radrouten, die ueber Treppen fuehren. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
