Hei, ich stelle mir die Frage: wer vergibt primär eine Adresse? Es die jeweilige Amts- oder Gemeindeverwaltung oder ähnliches. Daraus folgt für mich, daß deren Angabe in die primär zu verwenden ist (vor allem, wenn man die entsprechende Datennutzungsmöglichkeiten hat, wie wir in Brandenburg). Daraus folgt für mich auch, daß einzig die PLZ-Angabe (addr:postcode=*) eine postalische Angabe ist.
Der User lberges macht diese Edits deutschlandweit. Ich glaube nicht, daß er deutschlandweit das Allgemeinwissen hat, um diese Angaben aus den Stehgreif heraus machen zu können... Ich vermute, da er weiterhin nicht zulässige Drittquellen nutzt, die er nicht mehr angibt, auch auf Nachfrage nicht. Die PLZ-Karte als Quelle anzugeben, passt hier nicht, da diese nur das anzeigt, was in OSM erfasst ist... Verbiegt man Namen, werden diese angezeigt und danach werden die restlich Daten verbogen... Ich sehe OSM nicht als eine Pseudokopie irgendeiner PLZ-Datenbank wo einer vom anderen kopiert und eventuelle Fehler mitgeschleift werden und sich fortsetzen. Nutzbare amtlich Adressangaben sind mir da wesentlich näher. Eventuell davon abweichende postalischen Angaben können dann entsprechend erfasst werden: z.B.: postal:addr:*=* [ausgenommen addr:postcode=*] Sven -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: OSM <[email protected]> Gesendet: Dienstag, 1. Oktober 2024 09:30 An: [email protected] Betreff: Re: [Talk-de] [EXT] PLZ-Karte Moin, Am 30.09.2024 um 21:59 schrieb Sven Kasparz (OSM): > Hierdraus und damit im Zusammenhang geht auch daraus hervor, daß > Adressen primär amtlich sind, lediglich die PLZ-Angabe selbst wird > nach Gutdünken der Post vergeben. > > Einer der wichtigsten Zuträger der aktuellen PLZ-Karte ist der User > lberges > > Er ignoriert aber jegliche Angaben, wonach er die Daten (seiner > Meinung und deinen Edits nach) stammen. Meiner Meinung nach aus so in > der Form für OSM nicht nutzbaren und irgendwelchen PLZ-Datenbanken. > Daten verbiegt er nach dieser Sichtweise. > > Wahllos herausgegriffenes Beispiel: > https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157270758 > > Woran sieht er bei Bing den falschen Namen? Die Quellen-Angabe Bing würde ich hier primär auf die Positionierung der Spielplätze beziehen und nicht auf die Adressangaben. Die Angaben der Adresse sind aber doch ganz normaler Standard: Mörz ist nunmal seit 1975 ein Ortsteil der Gemeinde Münstermaifeld. Dafür braucht es doch keine weiteren Datenquellen ... das ist doch schon Allgemeinwissen. Damit ergeben sich die addr:-Angaben doch ganz automatisch: addr:city = Münstermaifeld addr:suburb = Mörz Ich dachte, das hätte sich allgemein als Konsens durchgesetzt - da es sonst Probleme in der Adressfindung geben würde. Denn die Älteren bzw. Örtlichen kennen das unter der alten (postalischen) Ortsangabe "Mörz" und die jüngeren bzw. Externen unter der modernen (postalischen) Ortsangabe "Münstermaifeld". Und die Benutzer arbeiten nunmal mit den jeweils ihnen bekannten (postalischen) Adressangaben. Gruß Georg -- Diese E-Mail wurde von AVG-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avg.com _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
