Moin,
Am 30.09.2024 um 21:59 schrieb Sven Kasparz (OSM):
Hierdraus und damit im Zusammenhang geht auch daraus hervor, daß Adressen
primär amtlich sind, lediglich die PLZ-Angabe selbst wird nach Gutdünken der
Post vergeben.
Einer der wichtigsten Zuträger der aktuellen PLZ-Karte ist der User lberges
Er ignoriert aber jegliche Angaben, wonach er die Daten (seiner Meinung und
deinen Edits nach) stammen. Meiner Meinung nach aus so in der Form für OSM
nicht nutzbaren und irgendwelchen PLZ-Datenbanken. Daten verbiegt er nach
dieser Sichtweise.
Wahllos herausgegriffenes Beispiel:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157270758
Woran sieht er bei Bing den falschen Namen?
Die Quellen-Angabe Bing würde ich hier primär auf die Positionierung der
Spielplätze beziehen und nicht auf die Adressangaben.
Die Angaben der Adresse sind aber doch ganz normaler Standard:
Mörz ist nunmal seit 1975 ein Ortsteil der Gemeinde Münstermaifeld.
Dafür braucht es doch keine weiteren Datenquellen ... das ist doch schon
Allgemeinwissen.
Damit ergeben sich die addr:-Angaben doch ganz automatisch:
addr:city = Münstermaifeld
addr:suburb = Mörz
Ich dachte, das hätte sich allgemein als Konsens durchgesetzt - da es
sonst Probleme in der Adressfindung geben würde.
Denn die Älteren bzw. Örtlichen kennen das unter der alten
(postalischen) Ortsangabe "Mörz" und die jüngeren bzw. Externen unter
der modernen (postalischen) Ortsangabe "Münstermaifeld".
Und die Benutzer arbeiten nunmal mit den jeweils ihnen bekannten
(postalischen) Adressangaben.
Gruß
Georg
--
Diese E-Mail wurde von AVG-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avg.com
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
