>> Danke für den Hinweis, den man genauer betrachten sollte: >> der Geldautomat wird häufig ja gar nicht alleine/eigenständig, sondern >> als atm=yes zusammen mit einer Bank erfasst ... > > ja, wobei man da auf dem Standpunkt stehen kann, dass er gar nicht > (explizit) erfasst ist, sondern nur indirekt auf ihn geschlossen werden > kann, weil man über die Bank (bzw. das Objekt wie Laden Post, etc.) weiss, > dass sie irgendwo einen atm hat. >
schön wärs, habe prompt letzte Woche auf dem ländlichen Land gleich zwei Bankfilialen gefunden, die gar keinen Geldautomaten mehr hatten... >> und man bei dieser Kombination die Werte für name und operator >> (und evtl. brand und network) vielleicht anders/genauer setzt, >> als wenn man nur denGeldautomaten taggt > > atm=yes schließt auch nicht unbedingt aus, dass man zusätzlich einen (oder > mehrere) Geldautomaten explizit mappt, damit sagt man nur, diese Bank hat > einen atm. > und wo wir dann in meinem Beispiel wohl bei einem berechtigen atm=no wären > Weltweit sind wir derzeit bei 138 542 atm=yes (davon 11,1% nicht an einer > Bank) und 131 779 amenity=atm. möchte ich wissen, was das für ca. 14.000 Objekte sind, an denen ein atm=yes aber ungleich Bank hängt? Ich selbst habe übrigens folgende Taggingpraxis: 1. Reines Bankgebäude mit Geldautomaten im 24/7 Zugangsbereich: - http://www.openstreetmap.org/way/272770913 (nicht auf finde.cash?) - http://www.openstreetmap.org/node/2852777280 amenity=bank und amenity=atm getrennt 2. Irgendein Gebäude mit Bankfiliale (und Geldautomat) - http://www.openstreetmap.org/node/2882851538 amenity=bank mit atm=yes, am entsprechenden Eingangsnode, und ja, da hätte ich dann schon wieder Probleme eventuell unterschiedliche Öffnungszeiten zu taggen, weil dort entsteht im Moment der Eindruck, der Geldautomat hätte Öffnungszeiten... _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
