Am 17. September 2013 20:02 schrieb Markus <[email protected]>: > Strichpunkt-Werte finde ich nicht so gut. > Besser würde mir gefallen "bare_rock_with_trees" oder "wood_with_rocks". >
meine Präferenz wäre, die einzelnen Baumflächen zu zeichnen und ggf. den Felsen als eigenes Objekt, wenn überhaupt. Ist schon mehr Arbeit, aber auch mehr Infos (sonst kann man eben auch keine Karte machen auf der man sehen kann, wo die Bäume wachsen, und zu wissen, wo die Bäume wachsen und wo nicht, lässt wiederum andere Rückschlüsse zu, die man dann eben auch nicht machen kann). Bei dichterem Bestand wäre vielleicht auch natural=woodland für die Gesamtfläche ein brauchbarer tag (also dünner als Wald, aber dichter als nur einzelne Bäume). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
