hallo, fuer mich ist das thema nicht eingeschlafen... hatte aber einiges nachzudenken:
1) ich kenne jetzt sechs faelle, in denen menschen auf von mir eingetragenen steigen in bergnot gerieten. zum (und mit) glueck in keinem fall (ganz) schlimme folgen. 2) ich tagge, soweit mit OSM-tags moeglich, so genau es geht. 3) wenn ich weiss, dass mein handeln (mapping) unerwuenschte folgen (bergnot) hat, kann ich dann mein handeln fortsetzen? 4) das mapping ist nicht das problem, sondern das rendering. wenn markierte wanderwege auf der gerenderten landkarte gleich aussehen, wie wilde(ste) steige, dann fuehrt das in die irre (siehe 3!). 5) ich moechte weitermappen, muss also versuchen, das rendering zu verbessern. ich habe mir zu diesem zweck eine liste mit mir bekannten renderern angelegt und mir angesehen, ob diese unterschiede in den tags sac_scale und trail_visibility darstellen (nix=keine unterscheidung): +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services ) openstreetmap.org nix geofabrik.de standard nix thunderforest.com/gravitystorm https://www.thunderforest.com/maps/outdoors/ gut https://www.thunderforest.com/maps/opencyclemap/ nix https://www.thunderforest.com/maps/landscape/ nix https://www.thunderforest.com/maps/transport/ nix wanderreitkarte.de gut outdooractive.com OSM (free) strichstaerke öpnvkarte.de nix opentopomap.org nix hikebikemap.org nix mapy.cz nix bergfex.at OSM nix (und alt) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ bitte gebt bekannt was ich alles vergessen habe! mein plan ist, die "hersteller" freundlichst anzuschreiben und auf die problematik hinzuweisen. ich wuerde das schreiben zuvor hier vorlegen. was sagt ihr zum vorhaben und zu den details? pfirt'eich, marcus [email protected] (Stefan Kopetzky), 2020.08.29 (Sat) 18:34 (CEST): > On 27.08.20 19:37, Marcus MERIGHI wrote: > > Wir hatten hier schonmal eine Diskussion, was in Sachen weglose Anstiege > > zu bedenken ist: > > > > http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Weglose-Anstiege-auf-Berge-eintragen-td2497.html > > War eine gute Diskussion, damals. > > Das damalige Beispiel (uvm.) hat sich irgendein "User" mit genau einem > Änderungssatz zu Herzen genommen und da einfach vor kurzem wild > reingelöscht, was er(?) für keine offiziellen Wege hält > https://www.openstreetmap.org/changeset/88569171), was ich persönlich > so, ganz ohne Diskussion für eine grobe Missachtung der Arbeit der > Vormapper und wg. dem Sockenpupperlaccount, eigentlich für eine Sauerei > halte. > > Ich wär hier für einen Revert. Nicht dass die Wege vorher unstrittig > wären (access=private, width=0 etc.), aber so ists "keine Art", wie man > hier sagt. > > Lg, > Stefan _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
