Eine Verbesserung wurde bereits in den Hauptzweig aufgenommen und wird
auch bald ausgeliefert werden. Die soll die Situation ein bisschen
entspannen, allerdings ist die Situation immer noch nicht ideal. Hier
muss man sicher noch nachbessern und das wird auch passieren. Das war
bei den Häusern auch so, da war ich so lange lästig, bis die Farbe nicht
mehr so schrecklich war. Ein Garant für weitere Verbesserungen hier ist
sicher Christoph Hormann, der auch schon ein Issue für weitere
Verbesserungen aufgemacht hat
(https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1793). Er
hat sich in der Vergangenheit sehr natur-affin gezeigt.
Ein interessantes Detail ist, dass es derzeit einfach nicht möglich ist
sac_scale zum Rendering zu verwenden. Die Rendering-Datenbank enthält
nicht alle Tags. Der Neuaufbau der Rendering-Datenbank ist bereits
geplant, aber sehr aufwändig und kommt daher nur langsam vorwärts. Die
Server-Administratoren sind auch nur Freiwillige. Dann könnten aber alle
Tags verwendet werden.
Zum "Beitrag gelöscht"-Problem kann ich nichts sagen, dass ist wohl zum
ersten Mal passiert. Ich habe schon einiges zum Standard-Stil
beigetragen und wurde immer korrekt behandelt. Vielleicht auch eine
Frage des Tons, ohne hier jemanden was unterstellen zu wollen. Im Moment
ist die Stimmung sicher eher aufgeheizt, da gerade große Änderungen
passieren und das Interesse der Community daher höher ist. Da kann der
Ton schon mal rauher werden. Andy Allan ist aber kein böser Diktator,
sondern ich habe Respekt vor seiner Fähigkeit auch andere machen zu
lassen und sich nicht überall einzumischen. Trotzdem ist der
Standardstil keine Demokratie und würde so auch nicht wirklich
funktionieren.
Zur Verteidigung der Maintainer ist zu sagen, dass der Standardstil
natürlich unter enormem Druck von allen Seiten steht, hier einen
Ausgleich zu finden ist sehr schwierig. Feature-Requests kommen täglich
neue herein und man kann halt einfach nicht alles rendern. Daher ist es
natürlich wünschenswert wenn es mehrere (gute) neue (auch
spezialisierte) Stile gibt. Allerdings ist das eine ziemliche Arbeit.
Eine zusätzliche Schwierigkeit ist es die notwendige Rechenpower zum
Rendern bereitzustellen. Mich hat zum Beispiel kürzlich gestört, dass es
keine freien Stile für öffentlichen Verkehr gibt und dass die Karte auf
osm.org keine Bahnlinien anzeigt. Daher habe ich angefangen meinen
eigenen Stil zu erstellen, bin allerdings dann steckengeblieben. Wenn
ich wieder Zeit finde, werde ich da weitermachen. Auch eine Wanderkarte
hat mich schon immer interessiert, aber da ist bereits die Einbindung
von Isohypsen und Geländeschattierungen ein Thema für sich.
lg, nebulon42
Am 2015-08-27 um 21:36 schrieb Borut Maricic:
Die meisten haben bis jetzt sicher wahrgenommen, dass
highway=path und highway=footway neulich im Standard OSM
Stil gleich dargestellt werden. Dessen Darstellung hängt im
Detail vom Tag surface=* ab. An der Darstellung wird sich,
soweit ich verstehen konnte, wahrscheinlich noch was ändern
(hoffentlich zum besseren).
Soweit ich in den letzten zehn Tagen mitbekommen habe, haben
viele in verschiedenen Threads unter [1] ihre Skepsis und
Unzufriedenheit ausgedruckt und argumentiert (habe unter
anderem auch Friedrichs Beitrag gesehen). Es wurde mit
Statistik und de facto Situation argumentiert. Die
österreichische und russische Situation und Differenzierung
zwischen path und footway spielen beim Carto-Team
anscheinend keine Rolle; auch sac_scale spielt anscheinend
keine Rolle. (Mein Beitrag wurde von einem Thread bald
gelöscht - habe mich in einem thematisch unpassenden Thread
beteiligt, sagt man. Mir ist dann jede Lust vergangen, da
ich nicht mal meinen Text mehr hatte.)
Es soll uns eigentlich egal sein, wie unpassend für die
"Länder der Berge" der aktuelle Stil ist, da es andere
Karten gibt und auch jedem frei steht, etwas ganz neues auf
Beine zu stellen (einen Link zu solchen Alternativen gibt es
auch in der Wochennotiz 266 [2]).
Nach meinem Verständnis, soll der neue Stil die Mapper dazu
bringen, die surface=* zu verwenden (ich sehe das nicht als
berechtigt, aber bitte). Ich habe deswegen heute ein kleines
Changeset gemacht [3], um zu testen, wie sich die
Surface-Information in der Tat auswirkt: Habe bei einigen
wenigen Pfaden zusätzlich surface=unpaved definiert. Die
Änderung in der OSM Standard-Darstellung ist aber so eine
schreckliche, dass ich mein eigenes Edit wahrscheinlich bald
reverten werde. Schaut euch das ab z17 an!
Und hier komme ich zum Punkt: Aus meiner Sicht wird die
aktuelle Stil-Lage die Natur-Mapper eher dazu bringen, gar
nicht mehr zu mappen, oder mindestens auf keinen Fall die
Surface-Information für Pfade einzutragen. Das ist aber
gerade das Gegenteil von der beabsichtigten Auswirkung der
neuen Stil-Änderungen auf die Mapper.
Das ganze finde ich schade, weil die breite Masse - so nehme
ich an - ausgerechnet über diesem Stil in Berührung mit OSM
kommt. Für Bergsteiger sind - so scheint mir - die Karten,
die auf dem aktuellen Stil basieren, viel weniger brauchbar,
als vorher.
Stört das wirklich nur mich so?
[1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
[2] http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/08/wochennotiz-nr-266/
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/33611800
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
