Die meisten haben bis jetzt sicher wahrgenommen, dass highway=path und highway=footway neulich im Standard OSM Stil gleich dargestellt werden. Dessen Darstellung hängt im Detail vom Tag surface=* ab. An der Darstellung wird sich, soweit ich verstehen konnte, wahrscheinlich noch was ändern (hoffentlich zum besseren).
Soweit ich in den letzten zehn Tagen mitbekommen habe, haben viele in verschiedenen Threads unter [1] ihre Skepsis und Unzufriedenheit ausgedruckt und argumentiert (habe unter anderem auch Friedrichs Beitrag gesehen). Es wurde mit Statistik und de facto Situation argumentiert. Die österreichische und russische Situation und Differenzierung zwischen path und footway spielen beim Carto-Team anscheinend keine Rolle; auch sac_scale spielt anscheinend keine Rolle. (Mein Beitrag wurde von einem Thread bald gelöscht - habe mich in einem thematisch unpassenden Thread beteiligt, sagt man. Mir ist dann jede Lust vergangen, da ich nicht mal meinen Text mehr hatte.) Es soll uns eigentlich egal sein, wie unpassend für die "Länder der Berge" der aktuelle Stil ist, da es andere Karten gibt und auch jedem frei steht, etwas ganz neues auf Beine zu stellen (einen Link zu solchen Alternativen gibt es auch in der Wochennotiz 266 [2]). Nach meinem Verständnis, soll der neue Stil die Mapper dazu bringen, die surface=* zu verwenden (ich sehe das nicht als berechtigt, aber bitte). Ich habe deswegen heute ein kleines Changeset gemacht [3], um zu testen, wie sich die Surface-Information in der Tat auswirkt: Habe bei einigen wenigen Pfaden zusätzlich surface=unpaved definiert. Die Änderung in der OSM Standard-Darstellung ist aber so eine schreckliche, dass ich mein eigenes Edit wahrscheinlich bald reverten werde. Schaut euch das ab z17 an! Und hier komme ich zum Punkt: Aus meiner Sicht wird die aktuelle Stil-Lage die Natur-Mapper eher dazu bringen, gar nicht mehr zu mappen, oder mindestens auf keinen Fall die Surface-Information für Pfade einzutragen. Das ist aber gerade das Gegenteil von der beabsichtigten Auswirkung der neuen Stil-Änderungen auf die Mapper. Das ganze finde ich schade, weil die breite Masse - so nehme ich an - ausgerechnet über diesem Stil in Berührung mit OSM kommt. Für Bergsteiger sind - so scheint mir - die Karten, die auf dem aktuellen Stil basieren, viel weniger brauchbar, als vorher. Stört das wirklich nur mich so? [1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues [2] http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/08/wochennotiz-nr-266/ [3] https://www.openstreetmap.org/changeset/33611800 _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
