Dne 4.10.2013 13:18, Tobias Knerr napsal(a): > Am 04.10.2013 08:24, schrieb Werner Poppele: >> Waelder mit natural=wood sind nach meinem Verstaendnis Urwaelder, >> Waelder im Hochgebirge oder Waelder in Nationalparks usw. > > Dein Verständnis ist insofern richtig, als es der derzeit herrschenden > Interpretation entspricht, die vor Jahren mal auf eine entsprechende > Diskussion (und umfangreiches Umtaggen) hin durchgesetzt wurde. > > Allerdings finde ich die Argumente des irischen Mappers gut und bin > ohnehin seit längerem der Meinung, dass wir eine Lösung finden sollten, > die "hier ist Wald" und "diese Fläche wird forstwirtschaftlich genutzt" > voneinander entkoppelt. Früher mal war das der Fall, indem man für > ersteres natural=wood verwendet hat, und für letzteres landuse=forest > ergänzen(!) konnte. > > Dabei sollte man sich vor Augen halten, dass der Schlüssel "natural" > anderswo (water, peak, ...) keineswegs "in naturbelassenem Zustand" > bedeutet. Da wurde im Fall wood meiner Auffassung nach mehr > hinein-interpretiert, als er eigentlich aussagen sollte. > > Gruß, > Tobias
Ahoj, v České republice to také používáme takto - tzn. naprostá většina lesů je landuse=forest. Jako natural=wood značíme jenom lesy, které jsou úplně bez lidských zásahů, tzn. v podstatě jen části národních parků označované jako "pralesy". Osobně se mi tato praxe příliš nelíbí - jako landuse=forest by bylo vhodné označovat celou oblast, která je používána pro produkci dřeva, tj. včetně míst, kde zrovna vůbec žádné stromy momentálně nejsou (protože bylo nedávno dřevo vytěženo). V tomto směru plně podporuji návrh na zavedení tagu landcover pro označení toho, co se v daném místě skutečně nalézá nehledě na to, jak je toto území používáno. Když mapuji nový les, používám landcover=trees a kvuli zpětné kompatibilitě i landuse=forest (příp. natural=wood). Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk _______________________________________________ Tagging mailing list Tagging@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
