2009/8/5 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Dušátko Jan wrote:
> [...]
>>
>> Rad bych varoval s ne zrovna dobrou zkusenosti. Testovali jsme SSD
>> pod databazovymi servery. Po dvou tydnech vetsina SSD mela rychlosti
>> cteni/zapisu okolo 20MB/s, po mesici na 5MB/s. Vyjimkou byly Intely,
>> kter
Ahoj,
2009/8/11 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> To pak ale vychazeji uplne jina cisla, nez uvadel v tabulce David Pasek...
> takze jak to vlastne je? Co se povazuje za IOPS?
> Chapu to spravne, ze je to to same, co se napriklad ve vypisu systat -vm
> nebo iostat vypisuje jako "tps"? Tam pak
Dušátko Jan napsal/wrote, On 08/11/09 11:47:
Maximalni mnozstvi prisupu za sekundu
IOPS je počet operaci za sekundu. Pod operaci se bere random read, a u
pevnych disku je mozne ho zhruba dopocitat nasledujicim zpusobem:
Delka jedne operace : (( 60 / počet otacek ) * 2,5
To jsem rozklicoval jak
Co se povazuje za IOPS?
IOPS je pocet operaci za vterinu bez blizsiho urceni. Existuje nekolik o
neco presnejsich pojmu (napr. Random Write IOPS), ale ani ty nejsou
poradne definovane. Kazdy vyrobce IOPS meri pod jinym workloadem a tim
padem je to extremne zavadejici cislo.
Sequential R/
> To pak ale vychazeji uplne jina cisla, nez uvadel v tabulce David
> Pasek... takze jak to vlastne je? Co se povazuje za IOPS?
> Chapu to spravne, ze je to to same, co se napriklad ve vypisu systat -
> vm
> nebo iostat vypisuje jako "tps"? Tam pak totiz na obycejnem 7k2 rpm
> SATA
> II disku mam t
Dušátko Jan wrote:
Velmi zajimave. Podle mych dosavadnich praktickych i teoretickych
zkusenosti je pro diskovy vykon velmi dulezite kolik IO/s (IOPS) dany
disk udela. Tabulkove hodnoty disku pro hrube kalkulace se pohybuji
radove takto:
IOPS lze dopocitat pro disky vcelku jednoduchym zpusobem.
> Velmi zajimave. Podle mych dosavadnich praktickych i teoretickych
> zkusenosti je pro diskovy vykon velmi dulezite kolik IO/s (IOPS) dany
> disk udela. Tabulkove hodnoty disku pro hrube kalkulace se pohybuji
> radove takto:
>
IOPS lze dopocitat pro disky vcelku jednoduchym zpusobem. Kvuli zjedn
Ahoj,
2009/8/5 Dušátko Jan :
> Jednalo se o test, kdy jsme chteli vytahnout vyssi vykon z disku
> a nechteli jsme kupovat velke mnostvi disku. Napad to byl dobry,
> jedine SSD co to trochu vydrzely byly od Intelu. Ostatni zacaly
> docela prudce degradovat. Momentalne je tam místo 4 SSD v RAID 10
>
On Tue, 4 Aug 2009, Juraj Lutter wrote:
>> Aby som objasnil, otazka znie ci OpenSolaris alebo FreeBSD. Hovorim o 16
>> cestnom stroji a krabici s 96 kusmi 1 TB diskov + nejake SSD urychlovace. S
>> FreeBSD vieme pracovat, s OpenSolaris iba trosku (< 1 rocna skusenost). Stroj
>> nebude robit nic in
On Tue, 4 Aug 2009, Juraj Lutter wrote:
> Richard Willmann wrote:
>> Ano, je to zelezo od Sunu a za tie peniaze moc experimentovat nechceme :)
>>
>> Uprimne ale vahame medzi "open" a "velkym" Solarisom.
>
> OpenSolaris je vyvojova vetva, nieco ako -CURRENT. Solaris je nieco ako
> "STABLE".
Rudolf Cejka wrote:
[...]
...ale jako vyrovnavaci pamet nebo cokoli s castym prepisovanim
dat se zatim SSD asi jevi jako docela nevhodne (snad jen krome nejvykonnejsi
rady od zminovaneho Intelu) - velke kolisani zapisove rychlosti, mensi
kolisani cteci rychlosti a kratka zivotnost. Prave proto js
Jednalo se o test, kdy jsme chteli vytahnout vyssi vykon z disku
a nechteli jsme kupovat velke mnostvi disku. Napad to byl dobry,
jedine SSD co to trochu vydrzely byly od Intelu. Ostatni zacaly
docela prudce degradovat. Momentalne je tam místo 4 SSD v RAID 10
posazeno 12 SATA v RAID 10. Je to stab
Ja to zase znam presne naopak :o) Prakticky vsechny zatezove testy SSD,
ktere jsem videl, vychazely dost spatne. Dokazu si je predstavit v NB,
jako systemovy disk, nebo i jako zurnalovaci disk (sekvencni kruhovy
zapis), ale jako vyrovnavaci pamet nebo cokoli s castym prepisovanim
dat se zatim SSD
To je docela zajimava informace, jeste nikde jsem necetl o tom, ze by se
SSD s postupem casu zpomalovaly. Kazdopadne i tak se zatim od tech SSD
drzim dal.
Nicmene v pripade toho zeleza od Sunu se myslim SSD pouziva jen jako
uloziste pro "zurnal" ZFS, nebo tak neco. Mel jsem tu k tomu i nejaky
cla
Miroslav Lachman wrote (2009/08/05):
> To je docela zajimava informace, jeste nikde jsem necetl o tom, ze by se
> SSD s postupem casu zpomalovaly. Kazdopadne i tak se zatim od tech SSD
> drzim dal.
Ja to zase znam presne naopak :o) Prakticky vsechny zatezove testy SSD,
ktere jsem videl, vychazel
> > Rad bych varoval s ne zrovna dobrou zkusenosti. Testovali jsme SSD
> > pod databazovymi servery. Po dvou tydnech vetsina SSD mela rychlosti
> > cteni/zapisu okolo 20MB/s, po mesici na 5MB/s. Vyjimkou byly Intely,
> > ktere se docela drzely. Pricemz normalni rychlosti SSD se pohybuji
> > okolo 4
Dušátko Jan wrote:
[...]
Rad bych varoval s ne zrovna dobrou zkusenosti. Testovali jsme SSD
pod databazovymi servery. Po dvou tydnech vetsina SSD mela rychlosti
cteni/zapisu okolo 20MB/s, po mesici na 5MB/s. Vyjimkou byly Intely,
ktere se docela drzely. Pricemz normalni rychlosti SSD se pohybuji
> Richard Willmann wrote (2009/08/04):
> > Aby som objasnil, otazka znie ci OpenSolaris alebo FreeBSD. Hovorim o
> 16
> > cestnom stroji a krabici s 96 kusmi 1 TB diskov + nejake SSD
> urychlovace. S
> > FreeBSD vieme pracovat, s OpenSolaris iba trosku (< 1 rocna
> skusenost).
> > Stroj nebude robi
Richard Willmann wrote (2009/08/04):
> Aby som objasnil, otazka znie ci OpenSolaris alebo FreeBSD. Hovorim o 16
> cestnom stroji a krabici s 96 kusmi 1 TB diskov + nejake SSD urychlovace. S
> FreeBSD vieme pracovat, s OpenSolaris iba trosku (< 1 rocna skusenost).
> Stroj nebude robit nic ine nez
On 4.8.2009, at 9:00, Richard Willmann wrote:
OpenSolaris NIE JE system do produkcie. Ak, tak Solaris 10.
nie je tak docela pravda, aj ked suhlasim s tym, ze je to cutting
edge vetva. Vsetky skatule rady Unified Storage bezia na OpenSolarise.
btw: pokracovat by sme mali asi mimo konferenc
OpenSolaris NIE JE system do produkcie. Ak, tak Solaris 10.
nie je tak docela pravda, aj ked suhlasim s tym, ze je to cutting edge
vetva. Vsetky skatule rady Unified Storage bezia na OpenSolarise.
btw: pokracovat by sme mali asi mimo konferenciu...
d~
rwi
--
FreeBSD mailing list (users-
Richard Willmann wrote:
Ano, je to zelezo od Sunu a za tie peniaze moc experimentovat nechceme :)
Uprimne ale vahame medzi "open" a "velkym" Solarisom.
OpenSolaris je vyvojova vetva, nieco ako -CURRENT. Solaris je nieco ako
"STABLE".
Ked sa v Open- podari ustabilizovat nejaky funkcny celok,
Richard Willmann wrote:
Na tuhle otazku neni jednoducha odpoved. Stale je ZFS oznacene jako
experimentalni a jeste tomu tak asi dost dlouho bude, na druhou
stranu pro me potreby je ZFS vyhovujici a v produkci nasazene
trictvrte roku.
ZFS neni vselek a asi se nikdy nebude hodit na vsechny typy n
^-- Takyto hardver patrne nie je urceny na alpha/beta testovanie
ficur ani FreeBSD, ani Solarisu. Takze ja by som tam nedaval ziadne
FreeBSD, ziadny OpenSolaris ale produkcny Solaris s nalezitym
supportom. Teda - aspon podla volby dat tam OpenSolaris predpokladam,
ze je to Sunovske zelezo.
Ano,
> Aby som objasnil, otazka znie ci OpenSolaris alebo FreeBSD. Hovorim o 16
> cestnom stroji a krabici s 96 kusmi 1 TB diskov + nejake SSD urychlovace. S
> FreeBSD vieme pracovat, s OpenSolaris iba trosku (< 1 rocna skusenost).
^-- Takyto hardver patrne nie je urceny na alpha/beta testovanie
ficu
Na tuhle otazku neni jednoducha odpoved. Stale je ZFS oznacene jako
experimentalni a jeste tomu tak asi dost dlouho bude, na druhou stranu pro
me potreby je ZFS vyhovujici a v produkci nasazene trictvrte roku.
ZFS neni vselek a asi se nikdy nebude hodit na vsechny typy nasazeni.
Napriklad jako F
Richard Willmann wrote:
Pozdravujem pani,
prosim, rad by som niekoho kto ma s ZFS na FreeBSD prakticke skusenosti...
Je to uz vhodne do produkcie? Ak ano, ktora verzia? Na co si dat
pripadne pozor?
Na tuhle otazku neni jednoducha odpoved. Stale je ZFS oznacene jako
experimentalni a jeste to
27 matches
Mail list logo
