> > Rad bych varoval s ne zrovna dobrou zkusenosti. Testovali jsme SSD > > pod databazovymi servery. Po dvou tydnech vetsina SSD mela rychlosti > > cteni/zapisu okolo 20MB/s, po mesici na 5MB/s. Vyjimkou byly Intely, > > ktere se docela drzely. Pricemz normalni rychlosti SSD se pohybuji > > okolo 40-60MB/S. Z tohoto duvodu SSD nedoporucuji na intenzivni > > operace nad filesystemem. Pravda, bylo to jenom MySQL, ale zda se, > > ze to stacilo. A pri 96 1TB discich bude limitem ethernet, nikoliv > > rychlost disku, leda by cilem byla co mozna nejnizsi spotreba. > > Pri tomto mnozstvi disku by melo byt bez problemu "utavit" podle > > rychlosti disku tak 4 gigabitove karty. > > To je docela zajimava informace, jeste nikde jsem necetl o tom, ze by > se > SSD s postupem casu zpomalovaly. Kazdopadne i tak se zatim od tech SSD > drzim dal. > > Nicmene v pripade toho zeleza od Sunu se myslim SSD pouziva jen jako > uloziste pro "zurnal" ZFS, nebo tak neco. Mel jsem tu k tomu i nejaky > clanek, ale nemuzu ho ted najit.
Jednalo se o test, kdy jsme chteli vytahnout vyssi vykon z disku a nechteli jsme kupovat velke mnostvi disku. Napad to byl dobry, jedine SSD co to trochu vydrzely byly od Intelu. Ostatni zacaly docela prudce degradovat. Momentalne je tam místo 4 SSD v RAID 10 posazeno 12 SATA v RAID 10. Je to stabilnejsi. Pricina je v chipu snaziciho se rozvazit zatez na jednotlive pameti z duvodu tepelne zateze. Diky tomu dochazi k fragmentaci, zalezi pouze na intenzite provozu jak strma krivka degradace bude. Honza -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
