05.03.12 11:49 Dan Lukes napsal(a):
> > * btw, proc se teda udrzuje stabilni ABI u major verzi FBSD, kdyz to nema
> > cenu?
>
> Ale ja nepolemizuju s uzitecnosti stabilniho ABI - jen rikam, ze to je
> prace pro autory kodu a ne pro "externiho dolepovace".
>
> Pro toho to bude daleko pracnejsi a
On 1.3.2012 10:50, Lubomir Majersky wrote:
Od doby, co zijem v prostredi aj FreeBSD, citim a vidim, ze sa rotacia
zvysila, a nielen v nom, je to vsade...
3.0 oct. 1998 - 3.5 jun. 2000
4.0 marec 2000 - 4.11 januar 2005
Nie je vhodne poukazovat na 4.x, nakolko sa jednalo o "specialnu" vetvu
Dan Lukes wrote:
Miroslav Lachman wrote:
Nicmene v minulosti uz nekolikrat doslo k prodlouzeni supportu pro
nejakou vetev prave z duvodu posunuti release date dalsi verze a patrne
k tomu doslo i ted u 8.2, protoze podle http://security.freebsd.org/ ma
stejny EOL jako 8.1.
Aha, ja se aktualne n
On 03/05/2012 03:32 PM, Marek Slebodnik wrote:
> ano moduly jadra, ale nie vsetky len stabilne. Urcite sa to netyka
> napriklad modulov VFS.
Nie, VFS skutocne nie, ale napr. driver pre JNI karty (FC HBA) fungovali
celkom spolahlivo. Az od Solaris 10 update 5 prestali byt supported
Tato problemati
ano moduly jadra, ale nie vsetky len stabilne. Urcite sa to netyka
napriklad modulov VFS.
Dňa 5. marca 2012 15:03, Miroslav Prymek napísal(-a):
> 05.03.12 14:00 Juraj Lutter napsal(a):
> > On 03/05/2012 11:49 AM, Dan Lukes wrote:
> > > On 03/05/12 07:36, Miroslav Prymek:
> > >> Mimochodem, jaky
05.03.12 14:00 Juraj Lutter napsal(a):
> On 03/05/2012 11:49 AM, Dan Lukes wrote:
> > On 03/05/12 07:36, Miroslav Prymek:
> >> Mimochodem, jaky pristup maji v tehle veci komercni Unixy? Mate
> >> nekdo zkusenosti?
>
> Solaris od verzie do 8 do verzie 10 zachoval binarnu kompatibilitu
> modulov. Pr
On 03/05/2012 11:49 AM, Dan Lukes wrote:
> On 03/05/12 07:36, Miroslav Prymek:
>> Mimochodem, jaky pristup maji v tehle veci komercni Unixy? Mate
>> nekdo zkusenosti?
Solaris od verzie do 8 do verzie 10 zachoval binarnu kompatibilitu
modulov. Preto napr. moduly zo Solaris 8 funguju v Solaris 9, bi
On 03/05/12 07:36, Miroslav Prymek:
Mimochodem, jaky pristup maji v tehle veci komercni Unixy? Mate
nekdo zkusenosti?
Meli jsme UNIXWARE. Patche k Unixware dodaval jeho vyrobce. Patche k
Sybase, ktera na nem bezela dodavala Sybase. Rozhodne se nepokouseli
navzajem si fusovat do remesla. Maxim
05.03.12 01:23 Dan Lukes napsal(a):
> On 03/04/12 23:18, Miroslav Prymek:
> >A mimochodem, jestli si to treba kazdy desaty spravce resi pomoci vlastni
> >repository, je otazka, jestli by ta celkova vynalozena energie nestacila na
> >ten
> >redhati zpusob
>
> Ja si proste nedovedu predstavit, ze n
On 03/04/12 23:18, Miroslav Prymek:
A mimochodem, jestli si to treba kazdy desaty spravce resi pomoci vlastni
repository, je otazka, jestli by ta celkova vynalozena energie nestacila na ten
redhati zpusob
Ja si proste nedovedu predstavit, ze nekdo, kdo nezna program, do
kteryho se hrabe, ani h
04.03.12 17:09 Miroslav Lachman napsal(a):
> Ale ono neco takoveho existuje, jmenuje se to Debian/kFreeBSD :o)
>
> Mirek
No ja nevim jak ostatni, ale ja provozuju FBSD hlavne kvuli prehlednosti,
jednoduchosti atd. konfiguraku a celkove "infrastruktury" OS.
Predstava bloated Debianniho userlandu
04.03.12 13:43 Dan Lukes napsal(a):
> Takze kdyz mluvis o "backportaci bugfixu" predstavujes si, ze nekdo
> vezme ty dva zdrojaky, porovna je, zjisti rozdily, zanalyzuje, ktere
> se vztahuji k chybe, ty z toho vytaha, ostatni, ktere se vztahuji k
> "je to nova verze" zignoruje, z toho co vytahal ud
Miroslav Prymek wrote:
Stejne si porad myslim, ze je hrozna skoda, ze neco podobneho nad FBSD
neexistuje - OS sam je pekne a citelne stabilni, ale porty to kazi.
Ale ono neco takoveho existuje, jmenuje se to Debian/kFreeBSD :o)
Mirek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.fre
On 03/04/12 12:35, Miroslav Prymek:
Kdyby existoval nejaky projekt, ktery by vybral podmnozinu nejpouzivanejsich
portu, ty jednou za cas zmrazil a potom do nich po presne danou dobu
backportoval
bugfixy, to by byla bomba...
No, a kolik myslis, ze takovejch "nejpouzivanejsich" portu ja ?
Obcas
01.03.12 11:05 Jiri Kubina napsal(a):
> dobry den
>
> pokud mate radi veci stabilni a nemenne je tady varianta placenych a
> nebo i neplacenych linuxovych distribuci typu RHEL/CentOS, ktere
> maji nove podporu baliku na 10 let. vim, ze je to v teto konferenci
> kacirstvi, ale je to reseni.
Stejne
Vilem Kebrt wrote:
Na jurnal se mrknu, to jsem pravda nezkoumal, jelikoz dochazi k
inkonzistencim na "spatne zapsanych blocich", alespon podle hlaseni FSCK,
tak by to mohlo pomoci.
Jinak gmirror timto stylem:
disk 0 partition1(system) - disk1 partition1
disk 0 partition2(database,jaily) - disk1
On 03/02/12 16:12, Vilem Kebrt:
Remote management problem momentalne, hw-eth typu "dlouha packa" nevlastnim
a v tomto racku je server sam, vedle switchu a routeru takze serial taky
nepomuze(nehleda nato ze ta deska ho nema :D, neni to nic znackoveho, je to
stavenka :D)
Pridat do serveru, obzlva
Na jurnal se mrknu, to jsem pravda nezkoumal, jelikoz dochazi k
inkonzistencim na "spatne zapsanych blocich", alespon podle hlaseni FSCK,
tak by to mohlo pomoci.
Jinak gmirror timto stylem:
disk 0 partition1(system) - disk1 partition1
disk 0 partition2(database,jaily) - disk1 partition2¨
disk2-dis
On 03/01/12 20:57, Vilem Kebrt:
Jediny co resim, ze po "nasilnym" restartu (obcas padne elektrika na
hostingu na dobu delsi nez udrzi ups...uz resim novou), se mi potvora
nechce nabootovat, pravidelne tam jsou chyby na ufs, konkretne na volumu
kde jsou database.
Jedna z veci, ktere stoji za ote
Vilem Kebrt wrote:
Jediny co resim, ze po "nasilnym" restartu (obcas padne elektrika na
hostingu na dobu delsi nez udrzi ups...uz resim novou), se mi potvora
nechce nabootovat, pravidelne tam jsou chyby na ufs, konkretne na volumu
kde jsou database. Jelikoz ale volumy jsou pres gmirror tak je nem
Ahoj,
Na 9.0 jsem zatim vubec nemel cas ani na testy.
9.0 mam na serveru uz chvilku a tvari se mi to lip nez 8.2 ktera tam
byla predtim. Sice tam byl problem u hostingu, protoze php porty mely
asi pred 2 mesici problem (byla tam security buga a bylo to kupodivu
pouze na freebsd), nicmene jin
Nerad by som sa tu siahodlho rozpisoval, pretoze by to nikam neviedlo,
takze k tomu napisem len par poslednych viet. Je mi jasne, ze kolko
ludi, tolko chuti. Aj priklady, skusenosti - poslednych par dni,
tyzdnov, ci mesiacov - ktore som uviedol, nie su neriesitelne. Vzdy som
si so vsetkym pora
Miroslav Lachman wrote:
Nicmene v minulosti uz nekolikrat doslo k prodlouzeni supportu pro
nejakou vetev prave z duvodu posunuti release date dalsi verze a patrne
k tomu doslo i ted u 8.2, protoze podle http://security.freebsd.org/ ma
stejny EOL jako 8.1.
Aha, ja se aktualne nekouknul a bral to
Dan Lukes wrote:
On 03/01/12 12:39, Miroslav Lachman:
Cas od casu se v mailinglistech na @freebsd.org resi i to, ze zivotnost
jednotlivych releasu by mela byt jeste delsi
No, prinejmensim bych uvital delsi podporu 'security' teamu. Necht' mi
do starsich verzi neportuju nove feature, ale delsi
On 03/01/12 12:39, Miroslav Lachman:
Cas od casu se v mailinglistech na @freebsd.org resi i to, ze zivotnost
jednotlivych releasu by mela byt jeste delsi
No, prinejmensim bych uvital delsi podporu 'security' teamu. Necht' mi
do starsich verzi neportuju nove feature, ale delsi backportaci oprav
Formalne misty sice bude rec o ne-FreeBSD aplikacich a z tohoto pohledu
by diskuse mohla byt povazovana za off-topic, nicmene, rec bude o
zalezitostech, ktere se FreeBSD dotykaji uplne stejne a tak verim, ze
pro nekoho muze byt i tato diskuse i v teto konferenci zajimava.
A nez jsem to nize na
Radek Krejča wrote:
Co se tyce FBSD jako takoveho, taky moc nechapu, proc jsou 3 aktivni verze, asi
je k tomu tlacil nejaky grant, neprijde mi, ze by tam byly takovy zmeny na to,
aby kvuli tomu musela byt vzdy major verze, ale treba spatne chapu, co je velka
zmena a co ne.
Velka zmena neni t
Celkem tvoje rozhorceni chapu, i kdyz k tomu mam trosku jiny pohled nez
ty (ale ne stranu ne opacny ;])
To OT nebudu prilis rozvijet, jen pridam par upresneni k tem zminenym
problemum, treba to pomuze ostatnim, co konferenci ctou a nikdy nepisou.
Lubomir Majersky wrote:
- apache 1.3.x - z prin
dobry den
pokud mate radi veci stabilni a nemenne je tady varianta placenych a
nebo i neplacenych linuxovych distribuci typu RHEL/CentOS, ktere maji
nove podporu baliku na 10 let. vim, ze je to v teto konferenci
kacirstvi, ale je to reseni.
s pozdravem
--
Jura
--
FreeBSD mailing list (user
Dňa 29.2.2012 23:38, Dan Lukes wrote / napísal(a):
Co se externich aplikaci tyce - to je ale preci neco uplne jineho. To
jsou samostatne projekty. Snad si nemuzes myslet, ze FreeBSD bude
prebirat starost o veskery software, ktery se v okoli mihne.
Je mi to jasne, a viem, ze FreeBSD za to nemoze.
On 02/29/12 17:59, Lubomir Majersky:
prepacte mi tak trochu za OT... a mozno ani nie.
Nejaky ten rok zijem aj v prostredi FreeBSD, ale posledne roky, co roky,
posledne mesiace sledujem, uponahlanost, hektickost aj v tomto
prostredi. Kazdu chvilu nova a novsia verzia a je jedno ci sa jedna o OS
a
> Zdar vospolok,
>
> prepacte mi tak trochu za OT... a mozno ani nie.
>
> Nejaky ten rok zijem aj v prostredi FreeBSD, ale posledne roky, co
> roky, posledne mesiace sledujem, uponahlanost, hektickost aj v tomto
> prostredi. Kazdu chvilu nova a novsia verzia a je jedno ci sa jedna o O
Zdar vospolok,
prepacte mi tak trochu za OT... a mozno ani nie.
Nejaky ten rok zijem aj v prostredi FreeBSD, ale posledne roky, co
roky, posledne mesiace sledujem, uponahlanost, hektickost aj v tomto
prostredi. Kazdu chvilu nova a novsia verzia a je jedno ci sa jedna o OS
alebo aplik
33 matches
Mail list logo
