On 03/05/12 07:36, Miroslav Prymek:
Mimochodem, jaky pristup maji v tehle veci komercni Unixy? Mate nekdo zkusenosti?
Meli jsme UNIXWARE. Patche k Unixware dodaval jeho vyrobce. Patche k Sybase, ktera na nem bezela dodavala Sybase. Rozhodne se nepokouseli navzajem si fusovat do remesla. Maximalne Sybase napsala, ze z toho a toho duvodu mame aplikovat [nasledoval seznam patchu Unixware, ktere bychom urcite meli mit aplikovane].
* btw, proc se teda udrzuje stabilni ABI u major verzi FBSD, kdyz to nema cenu?
Ale ja nepolemizuju s uzitecnosti stabilniho ABI - jen rikam, ze to je prace pro autory kodu a ne pro "externiho dolepovace".
Pro toho to bude daleko pracnejsi a udela to hur. A nedovedu si moc predstavit, ze by tohle delal nekdo pro stovky nebo tisice programu - navic zadarmo.
je lito, ze jeste nevznikl, a myslim si (v tom se zase mozna pletu ja), ze by to mohlo hodne lidi k zajmu o FBSD privest.
Mozna. Tezko rict. Nerekl bych, ze to co popisujes je realne existujici vazny, casty a kriticky problem, ktery nema jine nez toto reseni a ktery by mohl odlakat nebo naopak prilakat nejake zasadnejsi mnozstvi uzivatelu.
Dan -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
