On 03/04/12 23:18, Miroslav Prymek:
A mimochodem, jestli si to treba kazdy desaty spravce resi pomoci vlastni repository, je otazka, jestli by ta celkova vynalozena energie nestacila na ten redhati zpusob
Ja si proste nedovedu predstavit, ze nekdo, kdo nezna program, do kteryho se hrabe, ani ho sam intenzivne nepouziva se v nem dokaze hraba (a nebo ho otestovat) tak, ze vysledek je spolehlivy
Ovsem nemam potiz si predstavit, ze neco takoveho slibuje v propagacnich materialech. ;-)
Znam spolehlivejsi a mene pracny zpusob jak system udrzet v konzistentnim a spolehlivem stavu. Nahradit vadnou verzi aplikace novejsi verzi - jeji autori upravam zdrojaku jiste rozumi lepe nez nekdo cizi. A potencialni rozdily v ABI spolehliveji vyresi prosta rekompilace aplikaci, ktere na zmenene komponente zaviseji - aniz bys vubec musel projit fazi casove narocne a nespolehlive analyzy zda k nejake zmene vubec doslo.
A proc to takhle nedela Redhat ? Nemuze. Sam to na te strance rika. Jde o klientelu, ktera bude mit cast aplikaci v binarni forme, ktere proste rekompilovat nebude mozne.
Takze jim nezbyva nez se pokouset o "udrzeni ABI za kazdou cenu" jakkoli je to mene spolehlive a podstatne narocnejsi na zdroje nez prosta rekompilace vsech aplikaci, coz pripadne zmeny v ABI, pokud by snad nejake byly, spolehlive vyresi.
Ale nesnazim se te presvedcit, ze to mas vzdat, nebo ze to je nesmysl. Jen ti nabizim mozne vysvetleni proc to o cem mluvis jeste nevzniklo a proc si myslim, ze to spis nevznikne. Ale muzu se plest - nebylo by to poprvy ani naposled.
Dan -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
