Roman Divacky napsal/wrote, On 04/19/07 15:29:
>> opravi chybu, kterou jste nasli, zanalyzovali a presne popsali jak ji
>> opravit (patch) dneska vyzaduje najit nejakou obet a presvedcovat a
>> prosit. Riziko, ze cas, ktery venujete FreeBSD jako projektu prijde
>> totalne vnivec je pomerne velke
On Thu, Apr 19, 2007 at 12:49:16PM +0200, Dan Lukes wrote:
> Miroslav Lachman napsal/wrote, On 04/19/07 10:15:
> > Nebo to opravdu (zcela nesmyslne) zije svym vlastnim
> > neproduktivnim zivotem a je pak jeste potreba nekoho "nutit" k tomu, aby
> > se o to zajimal?
>
> No, ze spoluprace co
Pav Lucistnik napsal/wrote, On 04/19/07 13:52:
> Pleteme si phk a jkh?
Jestli ty jo, to nevim, ale ja evidentne ano. To mam z toho, ze to pisu
zkratkama, ktery jsou navic podobny. Kdybych to psal jmenama, tak by se
mi to nestalo. Omyl nespocival v "zivotopisu", ale v tom, ze lokalni
zat
Dan Lukes píše v čt 19. 04. 2007 v 13:30 +0200:
> Pav Lucistnik napsal/wrote, On 04/19/07 13:11:
> >> >> spada nekdy do doby odchodu PHK.
>
> > Neni mi jasny ten odchod phk - vzdyt je preci v projektu porad aktivni a
> > vsechno.
>
> Byl clenem core-teamu (a uz neni). Jeden cas dokonce pro
Pav Lucistnik napsal/wrote, On 04/19/07 13:11:
>> >> spada nekdy do doby odchodu PHK.
> Neni mi jasny ten odchod phk - vzdyt je preci v projektu porad aktivni a
> vsechno.
Byl clenem core-teamu (a uz neni). Jeden cas dokonce pro FreeBSD
pracoval full-time, placen dary uzivatelu. Nyni pr
Juraj Lutter píše v čt 19. 04. 2007 v 13:01 +0200:
> Pav Lucistnik wrote:
> > Dan Lukes píše v čt 19. 04. 2007 v 12:49 +0200:
> >
> >> spada nekdy do doby odchodu PHK.
> >
> > Hmm, neco sem minul?
> >
>
> neminul. release 4.x boli nacasovane OK, vsetko sa +- stihalo, veci
> fungovali. odisiel
Pav Lucistnik wrote:
> Dan Lukes píše v čt 19. 04. 2007 v 12:49 +0200:
>
>> spada nekdy do doby odchodu PHK.
>
> Hmm, neco sem minul?
>
neminul. release 4.x boli nacasovane OK, vsetko sa +- stihalo, veci
fungovali. odisiel PHK a zacali problemy.
otis
--
Juraj Lutter
Dan Lukes píše v čt 19. 04. 2007 v 12:49 +0200:
> spada nekdy do doby odchodu PHK.
Hmm, neco sem minul?
--
Pav Lucistnik <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Co vime o lasce? Laska je jako hruska. Hruska je sladka a ma urcity tvar.
Zkuste presne definovat tvar hrusky.
-- Ma
Miroslav Lachman napsal/wrote, On 04/19/07 10:15:
> Nebo to opravdu (zcela nesmyslne) zije svym vlastnim
> neproduktivnim zivotem a je pak jeste potreba nekoho "nutit" k tomu, aby
> se o to zajimal?
No, ze spoluprace commiteru (snad vyjma port-commiteru) se zbytkem
sveta trochu dost vaz
Roman Divacky wrote:
[...]
>>A jelikoz ty se hodne tocis okolo SoC a jak uz jsme si psali mimo
>>konferenci, opet postradam nejaky zakladni smysl SoC - minuly rok se
>>pracovalo na CPU a memory limitech pro Jaily, vysledkem je patrne v te
>>dobe funkcni patch
>>http://www.ualberta.ca/~cdjones/cd
On Wed, Apr 18, 2007 at 11:29:58PM +0200, Miroslav Lachman wrote:
> Roman Divacky wrote:
> >>S tim Xenem to nebude tak zhave. Jeho podpora se puvodne planovala
> >>zaradit uz do 6.1, ale pak se na to Kip Macy vykaslal [z duvodu, ktere
> >>nedavno na muj dotaz zodpovedel v konferenci [EMAIL PROTEC
Roman Divacky wrote:
>>S tim Xenem to nebude tak zhave. Jeho podpora se puvodne planovala
>>zaradit uz do 6.1, ale pak se na to Kip Macy vykaslal [z duvodu, ktere
>>nedavno na muj dotaz zodpovedel v konferenci [EMAIL PROTECTED] a ted uz se
>>tomu
>>vubec nevenuje. Nevim o tom, ze by jeho praci
On Wed, Apr 18, 2007 at 10:46:34PM +0200, Ondrej Holecek wrote:
> kdyz uz sme to nakousli - nevis v jakym to je stavu?
nevim...
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
kdyz uz sme to nakousli - nevis v jakym to je stavu?
Roman Divacky wrote:
>> S tim Xenem to nebude tak zhave. Jeho podpora se puvodne planovala
>> zaradit uz do 6.1, ale pak se na to Kip Macy vykaslal [z duvodu, ktere
>> nedavno na muj dotaz zodpovedel v konferenci [EMAIL PROTECTED] a ted uz se
> S tim Xenem to nebude tak zhave. Jeho podpora se puvodne planovala
> zaradit uz do 6.1, ale pak se na to Kip Macy vykaslal [z duvodu, ktere
> nedavno na muj dotaz zodpovedel v konferenci [EMAIL PROTECTED] a ted uz se
> tomu
> vubec nevenuje. Nevim o tom, ze by jeho praci prevzal nekdo jiny. ;
Ondra Koutek napsal(a):
> Zbyněk Burget píše v St 18. 04. 2007 v 13:28 +0200:
>> No to je prave omyl, ze se soubory musi ukladat s pravy realneho
>> uzivatele - soubory klidne muzes ukladat s UIDem, ktery v systemu vubec neni
> Nacez pri instalaci sluzby se mi prihodi uzivatel a prida se mu
> nasl
Zbyněk Burget píše v St 18. 04. 2007 v 13:28 +0200:
> No to je prave omyl, ze se soubory musi ukladat s pravy realneho
> uzivatele - soubory klidne muzes ukladat s UIDem, ktery v systemu vubec neni
Nacez pri instalaci sluzby se mi prihodi uzivatel a prida se mu
nasledujici UID a ja netusim, jake s
Zbyněk Burget wrote:
> No to je prave omyl, ze se soubory musi ukladat s pravy realneho
> uzivatele - soubory klidne muzes ukladat s UIDem, ktery v systemu vubec neni
>
Iste! A dokonca sa takto daju riesit aj filesystemove quoty (myslim na
userov nepritomnych v standardnych userdb.) Navyse, cez
Ondra Koutek napsal(a):
> Miroslav Lachman píše v St 18. 04. 2007 v 10:14 +0200:
>> Pouzivam a ProFTPd accounty v MySQL a kazdy ma sve unikatni UID, ktere
>> neni nikde mapovano v systemu. Tudiz prihlaseni na to UID je mozne jenom
>> pres FTP.
>
> Toto jsem zminoval ja a myslel jsem to nasledov
Radim Kolar píše v St 18. 04. 2007 v 12:39 +0200:
> vsechen webhosting se vyplati provozovat v USA. Od nas je tam ping cca
> 110 ms a maji
> mnohem lepsi ceny, sluzby, konektivitu o profesionalite ani nemluve.
> Po vsech horror stories, ktery se mne prihodily s ruznymi ceskymi
> webhostery bych si
> hosting se to vyplati. A pro obycejny webhosting je zase lepsi si dat
> stranky za par centu do US :-)
vsechen webhosting se vyplati provozovat v USA. Od nas je tam ping cca
110 ms a maji
mnohem lepsi ceny, sluzby, konektivitu o profesionalite ani nemluve.
Po vsech horror stories, ktery se mne pr
Ondra Koutek wrote:
> Zbyněk Burget píše v St 18. 04. 2007 v 09:25 +0200:
>
>>>nebo pokud uz jaily opravdu chcete, tak bych zvazil variantu "co web to
>>>jail" kdy alespon zajistite kazdemu uzivateli oddelene prostredi,
[...]
> Po cirka dvou letech zkouseni variant - co sluzba to jail, pak vse n
Miroslav Lachman píše v St 18. 04. 2007 v 10:14 +0200:
> Jeste mam poznamku k tem FTP uzivatelum, jak tu nekdo zminoval, ze jsou
> pak vsechny accounty pod jednim uzivatelem - nemusi tomu tak byt.
> Pouzivam a ProFTPd accounty v MySQL a kazdy ma sve unikatni UID, ktere
> neni nikde mapovano v sy
Zbyněk Burget wrote:
>>>2.je lepsi kopirovat potrebne soubory aplikaci(ktere jsou zkompilovany na
>>>hostu) z hosta do jailu nebo je rovnou kompilovat do jailu (make
>>>PREFIX=/usr/jail/...)
>
>
> Tohle je trochu nesmyslny dotaz - jail se navenek tvari, jako samostanty
> pocitac. Takze veskery
Roman Divacky wrote:
> On Wed, Apr 18, 2007 at 01:12:26AM +0200, nombre apeidos wrote:
>
>>Dobry den,
>>potrebuji radu ohledne jailu. Chtel bych v jailu provozovat apache, mysql,
>>php a ftp. Vygooglil jsem spoustu materialu, ale kazdy se dost lisi, a tak me
>>zajima jak to chodi v realnem provo
Zbyněk Burget píše v St 18. 04. 2007 v 09:25 +0200:
> > nebo pokud uz jaily opravdu chcete, tak bych zvazil variantu "co web to
> > jail" kdy alespon zajistite kazdemu uzivateli oddelene prostredi,
>
> tak tohle snad ne...
> takove zbytecne mrhani IP adresama? A co kdyz tech webu ma byt 50 a vic..
pepe napsal(a):
>> Nebylo by lepsi kdyz uz tak si zkompilovat package a pak instalovat
>> packages? nejak se mi nelibi predstava pouzivat prefix jako umisteni
>> aplikace do jailu.
>
>
> Ja jsem prave objevil tento postup na nejakem ruskem foru:
> http://surgutnet.ru/page.php?id=20
>
> a zajim
>> 2.je lepsi kopirovat potrebne soubory aplikaci(ktere jsou zkompilovany na
>> hostu) z hosta do jailu nebo je rovnou kompilovat do jailu (make
>> PREFIX=/usr/jail/...)
Tohle je trochu nesmyslny dotaz - jail se navenek tvari, jako samostanty
pocitac. Takze veskery SW, ktery na nem chcete provo
On Wed, Apr 18, 2007 at 01:12:26AM +0200, nombre apeidos wrote:
> Dobry den,
> potrebuji radu ohledne jailu. Chtel bych v jailu provozovat apache, mysql,
> php a ftp. Vygooglil jsem spoustu materialu, ale kazdy se dost lisi, a tak me
> zajima jak to chodi v realnem provozu. Zajima me predevsim z
> Nebylo by lepsi kdyz uz tak si zkompilovat package a pak instalovat
> packages? nejak se mi nelibi predstava pouzivat prefix jako umisteni
> aplikace do jailu.
Ja jsem prave objevil tento postup na nejakem ruskem foru:
http://surgutnet.ru/page.php?id=20
a zajimalo me jestli se to pouziva...
h
Zdravim,
dekuji za bleskovou odpoved
> Osobne bych se na vasem miste budto nepatlal s jaily a udelal normalni
> jeden server (zjednodusite si zivot a stejnou sluzbu vam udela i pf) a
> nebo pokud uz jaily opravdu chcete, tak bych zvazil variantu "co web to
> jail" kdy alespon zajistite kazdemu uzi
Ondra Koutek píše v St 18. 04. 2007 v 01:47 +0200:
> > 2.je lepsi kopirovat potrebne soubory aplikaci(ktere jsou zkompilovany na
> > hostu) z hosta do jailu nebo je rovnou kompilovat do jailu (make
> > PREFIX=/usr/jail/...)
> zalezi jak si jail postavite. Logicky je diskove uspornejsi kopirovat
>
> potrebuji radu ohledne jailu. Chtel bych v jailu provozovat apache, mysql,
> php a ftp. Vygooglil jsem spoustu materialu, ale kazdy se dost lisi, a tak me
> zajima jak to chodi v realnem provozu. Zajima me predevsim z hlediska
> bezpecnosti jestli:
> 1.je lepsi zvolit pro jednotlive sluzby sa
Dobry den,
potrebuji radu ohledne jailu. Chtel bych v jailu provozovat apache, mysql, php
a ftp. Vygooglil jsem spoustu materialu, ale kazdy se dost lisi, a tak me
zajima jak to chodi v realnem provozu. Zajima me predevsim z hlediska
bezpecnosti jestli:
1.je lepsi zvolit pro jednotlive sluzby
34 matches
Mail list logo
