Roman Divacky wrote: >>S tim Xenem to nebude tak zhave. Jeho podpora se puvodne planovala >>zaradit uz do 6.1, ale pak se na to Kip Macy vykaslal [z duvodu, ktere >>nedavno na muj dotaz zodpovedel v konferenci [EMAIL PROTECTED] a ted uz se >>tomu >>vubec nevenuje. Nevim o tom, ze by jeho praci prevzal nekdo jiny. ;( > > > kip se na to nevykaslal... ono je to hotove akorat nastal "bit rott" :) > a tedka na tom pracuje rink iirc
Nevykaslal? Jak jinak se teda rika tomu, kdyz nekdo na necem dela a pak to delat prestane? U nas doma se tomu rika, ze se na to vykaslal (a to nemyslim nijak hanlive, Kipovi duvody naprosto chapu). Ale co ja o tom vim, tak ho to proste prestalo zajimat, prestal na tom pracovat. A teprve znacne dlouho po tom se toho ujal nekdo, kdo na to taky zas az tak moc netlaci. Rozhodne nemam pocit, ze je to hotove. Pro zajemce odkaz na Kipovu odpoved http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg87452.html Ze je to hotove, totiz vypadalo uz pred rokem http://www.fsmware.com/xenofreebsd/7.0/STATUS A jelikoz ty se hodne tocis okolo SoC a jak uz jsme si psali mimo konferenci, opet postradam nejaky zakladni smysl SoC - minuly rok se pracovalo na CPU a memory limitech pro Jaily, vysledkem je patrne v te dobe funkcni patch http://www.ualberta.ca/~cdjones/cdjones_jail_soc2006.patch Nemas tuseni, proc upadnul v zapomneni a neni zarazeny do src tree, ani se s nim nijak dal nenaklada? Proste mi to prijde jako mrhani praci nekoho, kdo se snazil neco udelat pro FreeBSD. Proc se teda pak vubec prijimaji nejake SoC projekty, kdyz pak neni zajem na jejich pouziti? Mirek -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
