Pav Lucistnik wrote:
> Martin Zdrazil píše v út 08. 01. 2008 v 14:58 +0100:
>
>>dobry den,
>>
>>zandlouho bude snad uz finalni freebsd 7.0 a cirou nahodou budu mit novy
>>server pro databaze (mysql). Rad bych na neho nasadil uz freebsd 7.0 a k
>>toumu se vazou moje otazky.
>>Pouzit uz ULE schedu
Jaroslav Juha napsal/wrote, On 01/09/08 22:32:
>>> Jestli jsem v te firme sef a nechci aby si zamestnanci pripojovali sve
>>> soukrome pocitace, tak to proste zakazu.
> To je sice pravda, ale ne vsude lze takovato opatreni aplikovat. Vezmeme
> kuprikladu skolu
No, priznejme si, ve skole
> On Jan 09 12:45:27, Dan Lukes wrote:
>> > Pokud to dobre chapu, tak staci, kdyz na svem soukromem laptopu
>> > nastavim
>> > IP a MAC sveho pracovniho pocitace a prendam kabel; coz jiste zvladne
>> > uplne kazdy ...
>>
>> Jestli jsem v te firme sef a nechci aby si zamestnanci pripojovali sve
>>
Jan Pechanec napsal/wrote, On 01/09/08 16:36:
> v tom pripade kontext switch jak ho beru ja neni task-switch.
> Souhlasim s tim co rikas, jen jsem mel pred tim za to, ze "task" zde bylo
> mineno jako "proces".
> Ja se priznam ze uz si nepamatuju, co se na i386
> presne musi stat, abys me
On Wed, 9 Jan 2008, Zbyněk Burget wrote:
>> Neviete niekto ako je to s podporou /usr/local/etc/rc.d/* u rcorder?
>> Pretoze daemony ako zabbix_server a jabberd2 mi proste nenastaruju
>> koli nebeziacemu mysql a musim to startovat rucne po boote.
>
>
>Pokud se neco zasadniho nezmenilo, tak skri
Toth Milan napsal(a):
> On 2.1.2008, at 15:56, Dan Lukes wrote:
>
>> Kdy se ma script spoustet urcuji takove ty metadirektivy (z hlediska
>> sheelu komentare)
>>
>>
>> # PROVIDE:
>> # REQUIRE:
>> # BEFORE:
>> # KEYWORD:
>>
>>
>> Jelikoz jail "# PROVIDE: jail" tak script, ktery "# REQUI
On 2.1.2008, at 15:56, Dan Lukes wrote:
> Kdy se ma script spoustet urcuji takove ty metadirektivy (z hlediska
> sheelu komentare)
>
>
> # PROVIDE:
> # REQUIRE:
> # BEFORE:
> # KEYWORD:
>
>
> Jelikoz jail "# PROVIDE: jail" tak script, ktery "# REQUIRE: jail" se
> spusti az po nem.
>
>
On Wed, 9 Jan 2008, Dan Lukes wrote:
ja si myslim, ze Roman narazel na to, ze prepnuti z user space do
kernel modu je zmena modu, ne kontext switch. h.
>
>> context switch je co ty uvadis jako task switch. Mod se v cesky
>> literature udava jako rezim, tj. ze kdyz zavolas sysca
Jan Pechanec napsal/wrote, On 01/09/08 15:13:
>>> ja si myslim, ze Roman narazel na to, ze prepnuti z user space do
>>> kernel modu je zmena modu, ne kontext switch. h.
> context switch je co ty uvadis jako task switch. Mod se v cesky
> literature udava jako rezim, tj. ze kdyz zavolas
On Wed, Jan 09, 2008 at 02:32:54PM +0100, Radim Kolar wrote:
> > coze? co to znamena ze "nedela cs mezi userspace/kernel" ? to snad nedela
> > zadny (unixovy) OS, ne?
> >
> > thread XYZ bezi v userspace, zavola "getpid" (napriklad) a vleze do jadra,
> no jak presene vleze do jadra? naboucha argumen
On Wed, Jan 09, 2008 at 03:07:01PM +0100, Dan Lukes wrote:
> Jan Pechanec napsal/wrote, On 01/09/08 14:56:
> > ja si myslim, ze Roman narazel na to, ze prepnuti z user space do
> > kernel modu je zmena modu, ne kontext switch. h.
>
> Tak to je mozna cele jen terminologicky problem. Prip
On Wed, Jan 09, 2008 at 03:16:23PM +0100, Juraj Lutter wrote:
> Dan Lukes wrote:
> > Jan Pechanec napsal/wrote, On 01/09/08 14:56:
> >>ja si myslim, ze Roman narazel na to, ze prepnuti z user space do
> >> kernel modu je zmena modu, ne kontext switch. h.
> >
> > Tak to je mozna cele jen t
On Wed, 9 Jan 2008, Juraj Lutter wrote:
>Ja osobne mam zafixovane, ze context-switch je stav, kedy procesor
>prejde z vykonavania kodu userland procesu do vykonavania kodu jadra v
>ramci syscall-u. Cize, ked sa tabulky deskriptorov stranok pamate a TLB
>menia z adresneho priestoru userlandu do
Dan Lukes wrote:
> Jan Pechanec napsal/wrote, On 01/09/08 14:56:
>> ja si myslim, ze Roman narazel na to, ze prepnuti z user space do
>> kernel modu je zmena modu, ne kontext switch. h.
>
> Tak to je mozna cele jen terminologicky problem. Pripada mi, ze z
> hlediska procesoru tam po c
On Wed, 9 Jan 2008, Dan Lukes wrote:
>Jan Pechanec napsal/wrote, On 01/09/08 14:56:
>> ja si myslim, ze Roman narazel na to, ze prepnuti z user space do
>> kernel modu je zmena modu, ne kontext switch. h.
>
> Tak to je mozna cele jen terminologicky problem. Pripada mi, ze z
>hlediska
Jan Pechanec napsal/wrote, On 01/09/08 14:56:
> ja si myslim, ze Roman narazel na to, ze prepnuti z user space do
> kernel modu je zmena modu, ne kontext switch. h.
Tak to je mozna cele jen terminologicky problem. Pripada mi, ze z
hlediska procesoru tam po ceste musi dojit k prepnu
On Wed, 9 Jan 2008, Dan Lukes wrote:
>Radim Kolar napsal/wrote, On 01/09/08 14:32:
>> no jak presene vleze do jadra? naboucha argumenty na zasobnik a udelat
>> int 80?
>
> Ne, tohle jsem prohlednout stihnul, protoze to se nabizelo automaticky.
>INT80 je "pouha" trap-gate.
>
> Osobne p
On Wed, 9 Jan 2008, Dan Lukes wrote:
> Mame oddelene adresove prostory - uzivatelsky proces nemuze psat do
>pameti jadra. Samozrejme, nemuze ani menit opravneni k pameti - to by
>psat mohl, jen by si to musel pred tim povolit. Takze to nejde.
ale jadro prece neni v oddelenem adres
Radim Kolar napsal/wrote, On 01/09/08 14:32:
> no jak presene vleze do jadra? naboucha argumenty na zasobnik a udelat
> int 80?
Ne, tohle jsem prohlednout stihnul, protoze to se nabizelo automaticky.
INT80 je "pouha" trap-gate.
Osobne podezrivam, ze k prepnuti TSS dojde v ramci v
On Jan 09 12:45:27, Dan Lukes wrote:
> > Pokud to dobre chapu, tak staci, kdyz na svem soukromem laptopu nastavim
> > IP a MAC sveho pracovniho pocitace a prendam kabel; coz jiste zvladne
> > uplne kazdy ...
>
> Jestli jsem v te firme sef a nechci aby si zamestnanci pripojovali sve
> soukro
Roman Divacky napsal/wrote, On 01/09/08 13:20:
> nikde zadny CS.
>
> co nechapu? nebo ty?
Nechce se mi ted prolezat zdrojaky a hledat , kde tam ta call-gate je,
ale dost by me prekvapilo, kdyby tam zadna nebyla.
Misto hledani po zdrojacich, ktere mi v tomhle pripade pripada dos
> coze? co to znamena ze "nedela cs mezi userspace/kernel" ? to snad nedela
> zadny (unixovy) OS, ne?
>
> thread XYZ bezi v userspace, zavola "getpid" (napriklad) a vleze do jadra,
no jak presene vleze do jadra? naboucha argumenty na zasobnik a udelat
int 80? aby se prepnul do kernelu, tak musi min
Radim Kolar napsal/wrote, On 01/09/08 13:06:
> Otazka je spis proc zamestancum v pripojeni notasu vubec branit,
To je skutecne rozumna otazka.
Pokud by to zamestnanec pouzival rozumne, pak j skutecne dobre zvazit,
zda je takovy zakaz ucelny.
Otazka je, co to znamena "neco
Radim Kolar wrote (2008/01/09):
> Otazka je spis proc zamestancum v pripojeni notasu vubec branit,
Bezpecnostni a firemni politika, zavleceni viru, nekontrolovany
sw a mnoho dalsiho. Nekde pripojovani cizich zarizeni opravdu neni mozne
povolit - ja bych treba nechtel, aby mi spadl ucet u banky jen
Daniel Gerzo napsal/wrote, On 01/09/08 12:37:
> Na toto je taka odpoved, ze ULE je momentalne uz default v 8.0-CURRENT
> a v 7.0 nie je default preto, ze Jeff prisiel so svojou pracou prilis
> neskoro na to, aby sa stal ULE defaultnym schedulerom v GENERIC
> kerneli.
Vsak ja nerik
> stranek/sec na dualcore CPU. Docela by bylo zajimave testnout varnish
> na mainframe OS, kdyby ho tam nekdo portnul, ten totiz nedela kontext
> switche mezi userspace/kernel.
coze? co to znamena ze "nedela cs mezi userspace/kernel" ? to snad nedela
zadny (unixovy) OS, ne?
thread XYZ bezi v use
> Proc? Dejme tomu skola, mame nekolik pomyslnych skupin pocitacu - vedeni
> skoly a dalsi kancelare jako uctarna, vedouci jidelny atd., pak mame
> kabinety s pocitaci ucitelu, nasleduji ucebny a nakonec mame notebooky
> studentu, kterym je umoznen pristup do site. A jde nam o to, aby napr.
> stude
> Pokud to dobre chapu, tak staci, kdyz na svem soukromem laptopu nastavim
> IP a MAC sveho pracovniho pocitace a prendam kabel; coz jiste zvladne
> uplne kazdy ...
Jestli jsem v te firme sef a nechci aby si zamestnanci pripojovali sve
soukrome pocitace, tak to proste zakazu. Nemluvim o t
Hello Dan,
Tuesday, January 8, 2008, 11:43:34 PM, you wrote:
> Daniel Gerzo napsal/wrote, On 01/08/08 23:25:
>>> Ne, doporuceny scheduler je stale 4BSD.
>> A ja som myslel, ze doporuceny je ULE... :)
>> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2007-December/039339.html
> Pro me
ja jsem si delal hodne podobnych testu a me vychazelo gjournal
podstatne lepsi nez ufs plain, tedy pokud byl journal na jinem disku.
pak ma clovek verit benchmarkum, chce si to delat vlastni.
jinak kdyz uz jsme u tech testu nikdy a to ani v linuxu ani v bsd mi
samba nebehala tak, jak se obvykle v
> >> zamezilo tomu, ze si budou zamestnanci pripojovat do site sve soukrome
> >> notebooky a pristupovat s nimi k Internetu pres nejaky firemni router
> >> (nebo do jineho segmentu pres router), tak se povoli pristup jen
> >> stavajicim pocitacum, ktere nejsou soukrome. Pokud pak nekdo prijde se
>
Mozna par zajimavych cisel...
http://www.unix.com/bsd/42508-zfs-ufs-soft-updates-gjurnal-bonnie-performance.html
--
Ondrej Pesta
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
- Original Message -
>> Pokud to ukazu na prikladu, tak mame firmu z IT oblasti, aby se
Z praxe - firma z IT oblasti znamena celkem erudovane uzivatele...
>> zamezilo tomu, ze si budou zamestnanci pripojovat do site sve soukrome
>> notebooky a pristupovat s nimi k Internetu pres nejaky f
> > A existuje rozumny duvod se domnivat, ze ten, kdo umi zmenit IP
> > adresu neumi zmenit MAC, kdyz to se ve Windows dela ve stejnem okne,
> > jen o > > zalozku vedle ?
>
> To samozrejme muze, ale musel by si spolu s ni "ukrast" take
> prislusnou MAC,
coz je trivialni.
> resp. jde o to nikoliv
34 matches
Mail list logo
