Re: [Talk-it] Aggiornamento distributori provincia di Foggia

Ho pubblicato il file osm [1] di aggiornamento distributori. Se non ci son problemi, domani upload. Grazie a Daniele per il commento sui cognomi: dovrebbero essere apposto. Apropos, se qualcuno ha un'idea per convertire per esempio D'ADDARIO in D'Addario, la inserisco nel file delle operazioni [2

Re: [Talk-it] Source dubbio

Buongiorno a tutti, mi scuso per il ritardo nella risposta ma nel frattempo oltre ad un black out che ha portato 100 anni indietro il mio paese mi sono mosso per cercare di risolvere questo problema. Vi spiego dunque tutto dal principio. Qualche tempo fa nel lontano 2015 conobbi Openstreetmap gra

Re: [Talk-it] Source dubbio

1) Fabio non vuole farsi sentire? 2) Ma le avete lette le regole di OSM? 3) Prima si chiede la liberatoria alla regione e POI si discute dell'inserimento dei dati. 4) e QUINDI si fa attenzione a conservare il lavoro già fatto da altri volontari! Io ho visto in pochi giorni il mio lavoro di due a

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ivo ti rispondo alle domande 1) Ti stiamo rispondendo insieme visto che il lavoro è svolto da entrambi; 2) Le ho lette le regole e come citato nella precedente mail vi ho chiesto scusa per non avervi interpellati 3) Sono d'accordo ed è quello che intendo fare prima di procedere 4) Nessun lavoro

Re: [Talk-it] Source dubbio

La regola 0 è prima chiedi e poi fai. La procedura scelta dalla comunità non serve a rallentare il lavoro ma a garantire l'integrità del lavoro già presente nel database! Non credo che basti dire che "abbiamo richiesto l'autorizzazione alla regione"! La regione non risponderà in breve tempo, e sop

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ciao Alberto, e grazie per la tua risposta. Am Mi., 15. Mai 2019 um 17:13 Uhr schrieb Geometra Alberto VARALLI < geom.vara...@gmail.com>: > ... Forse ingenuamente ma senza alcuna presunzione abbiamo iniziato con le > basi (strade, fabbricati, aree boscate) saltando quindi il passaggio DOVUTO > de

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ciao Martin, ringrazio te per la esaustiva e garbata presentazione. Per la licenza infatti mi sono fatto ingannare dal fatto che nella CC BY 4.0 il dato fosse a disposizione, modificabile, condivisibile. Ti comunico che il modello di liberatoria da me utilizzato per l'import dei dati provenienti

Re: [Talk-it] Source dubbio

Am Mi., 15. Mai 2019 um 18:05 Uhr schrieb Geometra Alberto VARALLI < geom.vara...@gmail.com>: > 4) Nessun lavoro svolto da altri volontari stato stravolto, anzi ampliato > e solo in parte modificato > Ci sono dei changesets dove l'esistente è stato cancellato insieme all'inserimento del nuovo:

Re: [Talk-it] Source dubbio

Am Mi., 15. Mai 2019 um 18:53 Uhr schrieb Geometra Alberto VARALLI < geom.vara...@gmail.com>: > > > Per le modifiche da noi fatte direi questo: > > - DI NOSTRA CONOSCENZA strade, sentieri, attività; > > - FONTE REGIONALE boschi, edifici > > Tranne per i dati inseriti nei comuni di Usseglio, Grosca

Re: [Talk-it] Source dubbio

Infatti le cancellazioni riguardano confini di boschi che non erano correttamente perimetrati (vedi foto aerea) il dato regionale era molto più preciso. La cancellazione di una notevole quantità di dati (confini di boschi da noi precedentemente inseriti) è data dal fatto che era stata inserita ma

Re: [Talk-it] Source dubbio

Mi dispiace Alberto, però purtroppo sono favorevole al revert. Le licenze sono molto importanti. Non riusciteva salvare i dati nell'attesa dell' autorizzazione? Ciao Andreas -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità._

Re: [Talk-it] Source dubbio

Cerco di scaricare tutto e salvare. Datemi qualche giorno poi procedete come ritenete opportuno. Mail priva di virus. www.avast.com

Re: [Talk-it] Source dubbio

sent from a phone > On 15. May 2019, at 19:33, Geometra Alberto VARALLI > wrote: > > Cerco di scaricare tutto e salvare. Datemi qualche giorno poi procedete come > ritenete opportuno. non ti preoccupare, se non si fa una redaction rimane tutto nello storico, e quindi anche dopo eventuali

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ok allora facciamo così, datemi qualche giorno in modo che io comunque salvi il lavoro fatto. Poi vi aggiorno sullo stato di avanzamento della pratica in Regione e aimè procediamo. Ringrazio comunque chi oggi si è prodigato con garbo e precisione ad indicarmi la strada corretta da seguire. Alberto

Re: [Talk-it] Source dubbio

Alberto spero tu abbia capito che non è un modo per non apprezzare il lavoro svolto, anzi, vi ringrazio per il vostro impegno, ma usare dati non conpatibili con la nostra licenza è un serio problema oltre ad essere un reato. Cerca di salvare tutto poi si può procedere al revert. Una volta otten

Re: [Talk-it] Source dubbio

Purtroppo non tutti rispondono e non tutti sono propensi al dialogo ed è per questo che alcune volte c'è chi non è garbato (come il sottoscritto). Purtroppo chi si dedica a ricercare i vandali che danneggiano OSM, arriva al punto di essere prevenuto. Purtroppo l'ho sperimentato, e molte volte mi

Re: [Talk-it] Source dubbio

Am Mi., 15. Mai 2019 um 19:09 Uhr schrieb Geometra Alberto VARALLI < geom.vara...@gmail.com>: > Infatti le cancellazioni riguardano confini di boschi che non erano > correttamente perimetrati (vedi foto aerea) il dato regionale era molto più > preciso. > > La cancellazione di una notevole quantità

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ok, verifico domani e scarico quanto da te indicato. Poi nel caso farei procedere qualcuno di più esperto per il revert. Vi pongo peró questo quesito: visto che la licenza CC BY 4.0 consente il riutilizzo del dato purché venga citata la fonte, non è sufficiente inserirlo nel tag “source”? Geom

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ciao, On Wed, May 15, 2019 at 5:13 PM Geometra Alberto VARALLI < geom.vara...@gmail.com> wrote: > Quindi insieme a Fabio abbiamo iniziato un lavoro di mappatura delle Valli > di Lanzo, mappatura di base che potrà servire in futuro per altri progetti > attualmente in corso di definizione. Avendo u

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ciao, On Wed, May 15, 2019 at 8:26 PM Geom. Varalli wrote: > Vi pongo peró questo quesito: visto che la licenza CC BY 4.0 consente il > riutilizzo del dato purché venga citata la fonte, non è sufficiente > inserirlo nel tag “source”? > Se intendi inserire il tag source su ogni singolo oggetto,

Re: [Talk-it] Aggiornamento distributori provincia di Foggia

Il giorno mer 15 mag 2019 alle ore 11:11 Cascafico Giovanni ha scritto: > Apropos, se qualcuno ha un'idea per convertire per esempio D'ADDARIO in > D'Addario, la inserisco nel file delle operazioni [2] non conosco il file operazioni, ma se gestisce le espressioni regolari in stile Perl con \L tr

Re: [Talk-it] Source dubbio

Sono un mapper della zona ed ho anche io commentato preoccupato i changeset. Sono (purtroppo) favorevole ad un revert, ma... se davvero il geometra ha dei contatti importanti in Regione, io aspetterei qualche giorno (si stabilisca quanti) per provare a giocarci questa carta. Chissamai che si riesca

Re: [Talk-it] Source dubbio

sent from a phone > On 15. May 2019, at 21:10, Andrea Musuruane wrote: > > Se si avesse il waiver da Regione Piemonte in tempi molto brevi, ho comunque > dei dubbi sul mantenere i dati importati perché mi sembra che l'import sia > al di sotto degli standard qualitativi richiesti. concordo

Re: [Talk-it] Aggiornamento distributori provincia di Foggia

Grazie, la metto sicuramente in inventario per le bash. Per ora ho risolto con il linguaggio usato da openrefine (GREL): spezzo la stringa suil'apostrofo, faccio un title delle due risultanti e concateno. toTitlecase((split(value,"'"))[0])+"'"+toTitlecase((split(value,"'"))[1]) Il giorno mer 15 m