Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Luca Delucchi
2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > La mappatura che stò facendo su OSM ha dei fini descrittivi, ma sicuramente > anche informativi. puoi spiegare meglio cosa intendi per "fini descrittivi, ma sicuramente anche informativi." > La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una not

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

2017-03-17 Per discussione Dario Zontini
io non lo ho contattato per spiegare la cosa Dario Zontini Inviato da Samsung Mobile Il 16 Mar 2017 22:12, "Alberto" ha scritto: > What is the rationale behind not going for emergency=fire_hydrant + > fire_hydrant:type=dry_riser_inlet? Avete già spiegato che sono cose concettualmente oppos

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Lorenzo "Beba" Beltrami
Il giorno 17 marzo 2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto: > 2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > > Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono > > visualizzate (ne linea ne il name) > > Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway. > > > > Come pen

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > Molte valli 'piccole' sono spesso senza un effettivo torrente che le > percorre, sebbene hanno un toponimo . ogni valle ha un corso d'acqua, solo che l'effettiva presenza di acqua in superficie può essere limitato a certi periodi dell'anno. In osm ci

[Talk-it] Fwd: [Imports] Importing data

2017-03-17 Per discussione Alessandro
Immagina se ... accadesse anche in Italia Messaggio Inoltrato To Whom It May Concern, I work for a rail operator in NSW Australia and we are currently exploring the idea of importing some of our corporate rail, signal and track speed GIS data to open rail map that would cov

[Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Alessandro Palmas
Buongiorno lista, Sbiribizio ha appena messo su un Tasking Manager (1) per permettere una verifica partecipata su civici e nomi vie a Torino. Un primo controllo è stato fatto, ma se qualcuno in questo momento stesse giocando con la lanugine nell'ombelico in attesa di task

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione carlo folini
Il 17 mar 2017 8:38 AM, "Luca Delucchi" ha scritto: 2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > La mappatura che stò facendo su OSM ha dei fini descrittivi, ma sicuramente > anche informativi. puoi spiegare meglio cosa intendi per "fini descrittivi, ma sicuramente anche informativi." Intendo co

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-17 9:32 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > ogni valle ha un corso d'acqua per precisione, ha oppure ha avuto in passato un corso d'acqua, e in realtà ci sono anche altri fenomeni che possono creare valli (denudazione, movimenti a causa della gravitazione). Sicuro invece, che durante una

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Alessandro
Il 17/03/2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto: La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una notevole importanza ha la renderizzazione dei dati sul sito OpenStreetMap.org. questo non è vero, la notevole importanza è il database di OSM non la visualizzazione mapnik Diciamo ch

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Alessandro
Il 17/03/2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto: mappare le valli come valli [0] ... [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dvalley Scusate la seconda mail ... Tra l'altro la pagina wiki fa drizzare i capelli "The main purpose of natural=valley features is to tell renderers t

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-17 10:01 GMT+01:00 Alessandro Palmas : > Si tratterebbe di: conciliare i nomi delle vie con quelli dei civici, > nominare le poche vie senza nome in base a quelle dei civici, cercare > eventuali rari doppioni nei civici sfuggiti al controllo durante il > conflate. probabilmente conoscet

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Lorenzo "Beba" Beltrami
Il giorno 17 marzo 2017 10:01, Alessandro Palmas < alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto: > Buongiorno lista, > Sbiribizio ha appena messo su un Tasking Manager (1) per permettere una > verifica partecipata su civici e nomi vie a Torino. > Un primo controllo è stato fatto, ma se qualcuno in q

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Alessandro Palmas
Il 17/03/2017 10:16, Martin Koppenhoefer ha scritto: probabilmente conoscete tutti questo tool, ma per comodità riposto il link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=7.67502&lat=45.06475&zoom=12&overlays=buildings,building

[Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Luca Moiana
Ciao, ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano. Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano: drinking_water=yes/no drinking_water:legal=yes/no Che secondo me non descrivono bene i fontanili lombardi a me sembra meglio Water well Che però non viene

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Alessandro Palmas
Il 17/03/2017 10:21, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto: Mitici! Piccolo OT (ma nemmeno troppo): si potrebbe fare anche per l'import dell'Emilia-Romagna o l'area è troppo vasta?

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Davide Sandona'
Ritornando al discorso di Torino, ho scaricato gli addr:street dei civici, e trovo valori come "Via Vittorio Andreis interno 18", "Via Tripoli 10", "Corso Traiano 68", "Corso Traiano 64", "Via Onorato Vigliani 35". Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo addr:street

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Andrea Albani
Ciao, ne ho mappati diversi nel Pavese ed ho sempre usato natural=spring (e name=* se disponibile). Nei casi che ho trattato parliamo della "classica" pozza d'acqua con risorgiva, senza strutture attorno e spesso un fosso in uscita. man_made=water_well è per indicare la presenza di una struttura

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-17 10:29 GMT+01:00 Luca Moiana : > ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano. > > Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano: > > > drinking_water=yes/no > drinking_water:legal=yes/no > > Che secondo me non descrivono bene i fontanili lombardi > > a

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-17 10:51 GMT+01:00 Davide Sandona' : > Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo > addr:street oppure sono effettivamente parte del indirizzo? il primo che hai detto, al 99% Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-16 9:34 GMT+01:00 Dario Zontini Gmail : > What is the rationale behind not going for emergency=fire_hydrant + > fire_hydrant:type=dry_riser_inlet? > perché un idrante è per prelevare acqua, questo invece è il contrario (un punto da immettere acqua in un tubo, da un idrante oppure da un a

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-16 12:09 GMT+01:00 Francesco Pelullo : > Passo sulla classificazione, a me sta bene tutto ciò che classifica Martin > ;-) pericoloso, mi sbaglio ;-) Sul serio, non fidatevi, i migliori tag si creano confrontandosi con altri, perché la situazione è troppo complessa per pensare a tutto

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione carlo folini
Se non ho capito male, dovremmo quindi mappare tutti i fondovalle con natural=valley e waterway=stream? Questo comporta che per forza il name della valle deve essere lo stesso del corso d'acqua. Penso che non sia sempre vero. Forse sono un po' troppo orientato all'utente finale... Però, per usare

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Luca Moiana
@Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non convince il natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta? lo strato dei fontanili di Regione Lombardia è stato caricato? Rif:{28A86DEA-5E1E-4D4C-9FC6-DC

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Luca Delucchi
2017-03-17 11:39 GMT+01:00 carlo folini : > Se non ho capito male, dovremmo quindi mappare tutti i fondovalle con > natural=valley e waterway=stream? se c'è un fiume si, se no metti solo natural=valley > Questo comporta che per forza il name della valle deve essere lo stesso del > corso d'acqua.

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-17 11:46 GMT+01:00 Luca Delucchi : > perchè dovrebbero essere uguali? se il nome del fiume è diverso da > quello della valle bisogna mettere nome diversi come è stato fatto qui > +1. in generale è problematico avere lo stesso oggetto per rappresentare sia un fiume che una valle (io ne fa

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Luca Delucchi
2017-03-17 11:49 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > +1. in generale è problematico avere lo stesso oggetto per rappresentare sia > un fiume che una valle (io ne farei 2 oggetti). > ah beh, davo per scontato che per un fiume e una valle si facessero due elementi separati! > Ciao, > Martin > --

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Andrea Albani
Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana ha scritto: > @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con > testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non convince > il natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta? > Mi sono limitato a segnare il

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione carlo folini
Ciao Lorenzo, Dopo la discussione inizio a capire... :-D Il comportamento e' coerente, su mapnik natural=valley non viene visualizzato. Quindi la valle http://www.openstreetmap.org/way/424974399 Non si vede. PEr la valle che effettivamente ha anche un corso d'acqua si vede il torrente che porta lo

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Alessandro Palmas
> Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana ha > scritto: > >> @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con >> testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non >> convince >> il natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta? >> > > Mi sono limita

Re: [Talk-it] Waterway e/o valley

2017-03-17 Per discussione Luca Delucchi
2017-03-17 12:56 GMT+01:00 carlo folini : > Ciao Lorenzo, ciao, > > Secondo me la valle dovrebbe essere visualizzata su mapnik. Come si fa a > 'caldeggiare' la proposta? > devi aprire una segnalazione qui [0] qui [1] probabilmente è già stato discusso > Grazie > Ciao > Carlo > [0] https://gith

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Davide Sandona'
Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose: - ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine "comunale", "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi termini non compaiono. Ritengo sia giusto aggiungerlo! - non è stata fatta alcuna

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Luca Moiana
il dataset è disponibile sul portale di Regione Lombardia, ma siamo autorizzati a importarlo? Prima dell'import dovremmo arrivare ad una definizione dei tag, univoca From: Andrea Albani Sent: Friday, March 17, 2017 11:38 AM To: openstreetmap list - italiano Sub

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Fabrizio Tambussa
Il 17 marzo 2017 13:17, Davide Sandona' ha scritto: > Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose: > > ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine "comunale", > "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi termini non > compaiono. Ritengo sia

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Davide Sandona'
> > La fonte dei civici e delle vie e' il Comune, quindi rappresenta > l'autorita' toponomastica. > Anche se gli indirizzi attualmente presenti nei numeri civici provengono direttamente dal dataset del comune, con molta probabilità non sono tutti corretti. Al comune di Torino (e non solo) probabil

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Andrea Albani
Il giorno 17 marzo 2017 13:39, Luca Moiana ha scritto: > il dataset è disponibile sul portale di Regione Lombardia, ma siamo > autorizzati a importarlo? > > Prima dell'import dovremmo arrivare ad una definizione dei tag, univoca > Si, assolutamente... sono per fare le cose con criterio e quindi c

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-17 11:43 GMT+01:00 Luca Moiana : > @Martin: il fontanile lombardo aveva in realtà funzione irrigua. Concordo > con la definizione di risorgiva, ma la testa viene realizzata dall'uomo, > non è naturale. La descrizione corretta è qui: http://www.cartografia. > regione.lombardia.it/metadata/f

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Luca Moiana
Eccola: " Il fontanile è una presa d’acqua nella falda acquifera non affiorante creata dall’uomo per far risalire in superficie, raccogliere, indirizzare e utilizzare a scopo irriguo le acque sotterranee. Si tratta quindi di un’opera dell’uomo che come tale si differenzia dalle naturali risorg

[Talk-it] Digital Globe layer

2017-03-17 Per discussione Federico Cortese
Interessante la discussione in lista import circa il caso AI Facebook. Interessante anche l'intervento di Kevin Bullock di DG: I'm happy to report we are making progress towards an exciting option that would allow DG to publish an imagery layer directly for OpenStreetMap editing. This is being fun

Re: [Talk-it] Digital Globe layer

2017-03-17 Per discussione Davide Sandona'
sto seguendo anch'io con interesse l'evolversi della situazione, ma è lecito aspettarsi che il layer in questione verrà rilasciato solamente in quelle aree del mondo in cui OSM è poco sviluppato. Dopotutto Digital Globe deve pur campare con qualcosa... Io sarei altrettanto interessato alla metodolo

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione girarsi_liste
Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare quella sui civici? Nun ce stò a ccapì ppiù nniente! -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https:/

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione Andrea Albani
Il 17/Mar/2017 18:20, "girarsi_liste" ha scritto: Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare quella sui civici? Ci deve essere stato qualche problema quando è partito il thread. Io in gmail ho un thread distinto da quello dei civici che si chiama "Fontanili lombard

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Fabrizio Tambussa
Il 17 marzo 2017 14:40, Davide Sandona' ha scritto: > >> Siamo sicuri che per il Comune "bis" >> e "/B" hanno lo stesso significato? > > > A colpo d'occhio ho notato due casi con "bis", sicuramente ce ne sono altri. > Il caso che mi ricordo c'era: "5", "5/A", "5 bis", "5/C"... Direi che in > ques

Re: [Talk-it] Digital Globe layer

2017-03-17 Per discussione girarsi_liste
Il 17/03/2017 18:11, Federico Cortese ha scritto: > Interessante la discussione in lista import circa il caso AI Facebook. > Interessante anche l'intervento di Kevin Bullock di DG: > > I'm happy to report we are making progress towards an exciting option > that would allow DG to publish an imagery

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 Per discussione girarsi_liste
Il 17/03/2017 18:46, Andrea Albani ha scritto: > Il 17/Mar/2017 18:20, "girarsi_liste" ha scritto: > > Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare > quella sui civici? > > > Ci deve essere stato qualche problema quando è partito il thread. Io in > gmail ho un thread

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

2017-03-17 Per discussione Alberto
Ciao, ho contattato io il gestore di Osmhydrant per spiegargli la differenza tra idrante e attacco di mandata. Alberto --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus ___ Talk-it maili

[Talk-it] Creazione di una relazione per un sentiero

2017-03-17 Per discussione carlo folini
Ciao, stò cercando di creare la mia prima relazione [1] per descrivere il "sentiero del Sole" in Valtellina. Ho letto questo wiki [0]. Quando parla di ref dice di indicare il numero del sentiero. Il sentiero in questione è in lombardia in provincia di Sondrio e si estende su due aree (o zone) la 3

Re: [Talk-it] Creazione di una relazione per un sentiero

2017-03-17 Per discussione Simone
Il 17 marzo 2017 23:22:37 CET, carlo folini ha scritto: >Ciao, >stò cercando di creare la mia prima relazione [1] per descrivere il >"sentiero del Sole" in Valtellina. >Ho letto questo wiki [0]. >Quando parla di ref dice di indicare il numero del sentiero. Il >sentiero in >questione è in lombardia