Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

Andrea Lattmann wrote >>per me il reperto è una cosa più piccola, >una vasa, una statua, ecc. > > Non vorrei dire una sciocchezza, ma anche una costruzione è un reperto, mi > viene in mente la casa retica delle botti e delle ruote a Bressanone. Ora > recupero un documento che fa luce sul significa

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

Andrea Lattmann wrote > Scusate, ma forse, per le mie scarse conoscenze linguistiche non riesco a > capire dove sia sbagliata la frase. Forse la interpreto male. > Non è che intendano dire che non solo i siti "scavati" intesi anche le > zone ancora da scavare sono da considerarsi siti archeologici

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

sent from a phone > Il giorno 16 lug 2016, alle ore 09:24, Aury88 ha > scritto: > > concordo sul reperto un po meno sul ruins...teoricamente ruins oltre che yes > accetta value che descrivono cosa erano prima di diventare rovine. nella pratica non viene quasi mai fatto, perché chi usa dei t

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

dieterdreist wrote > nella pratica non viene quasi mai fatto, perché chi usa dei tags più > dettagliati mette archaeological site ;-) > Ruins potrebbe essere anche una cosa di recente costruzione oppure > addirittura mai compiuta. > > Rimane il fatto che c'è del "overlap" tra ruins e archaeologica

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

2016-07-16 12:41 GMT+02:00 Aury88 : > io fino ad oggi ho sempre preferito estendere archaeological_site all'area > del sito archeologico che, comprendendo così di solito più tipologie di > elementi, non usavo per indicare i singoli tipi di reperto/monumento ma > semplicemente la tipologia generica

Re: [Talk-it] Come di tagga ufficio/magazzino ditta di spurgo pozzi neri

15.07.2016 - 19:49 - Martin Koppenhoefer: 2016-07-15 17:05 GMT+02:00 Damjan Gerl >: Come da oggetto: come si potrebbe taggare una ditta di spurghi? Ho cercato in wiki ma non ho trovato niente di simile. L'unica cosa che ho trovato e come taggare il pozzo n

Re: [Talk-it] Come di tagga ufficio/magazzino ditta di spurgo pozzi neri

sent from a phone Il giorno 16 lug 2016, alle ore 14:00, Damjan Gerl ha scritto: >> non è vietato in tutta la CE dal 2015 usare i pozzi neri senza purificazione >> biologica? > > Non saprei, io per esempio a casa ho ancora il pozzo nero... scusa, non sono vietati se sono chiusi e vengono

Re: [Talk-it] Suddivisioni di Roma

Che io sappia a Berlino i distretti (adm level 9) sono entità amministrative dove viene eletto una sorta di Sindaco di quel distretto, non i singoli quartieri (adm level 10) che compongono quel distretto. I "quartieri" che compongono il distretto che poteri amministrativi hanno? - Davide --

Re: [Talk-it] Suddivisioni di Roma

sent from a phone > Il giorno 16 lug 2016, alle ore 19:41, Davio ha > scritto: > > I "quartieri" che > compongono il distretto che poteri amministrativi hanno? Ortsteile sono suddivisioni amministrative, anche se sono amministrati dallo stesso Bezirk (non ci sono elezioni al livello del Or

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

dieterdreist wrote > > Riflettendoci sopra, in realtà non uso nemmeno troppo il tag > archaeological > site, perché anche questo mi sembra bello generico, preferisco dei tags > dettagliati per i singoli reperti (al solito qualcosa historic=* e se > proprio "rotto"/crollato forse anche ruins=yes).

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

sent from a phone > Il giorno 16 lug 2016, alle ore 20:23, Aury88 ha > scritto: > > che i fori imperiali siano rovine però mi sembra evidente e che abbiano una > connotazione storica anche...il fatto che non sia specificato cosa siano è > un problema di completezza (mancanza di un altro tag)

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

sent from a phone > Il giorno 16 lug 2016, alle ore 20:23, Aury88 ha > scritto: > > (archaeological_site è usato sul perimetro per indicare il sito e i dati > comuni ai vari reperti) in realtà non descrive un perimetro , descrive un'area, un poligono. __

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

>in realtà non descrive un perimetro , >descrive un'area, un poligono. Credo che sia stato solo un errore e che intendesse dire area. Aury, condivido il tuo ragionamento sull' utilizzo archaeological_site che è un area dove all' interno ci sono reperti, perche un archaeological_site in un archa

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

dieterdreist wrote > sent from a phone > >> Il giorno 16 lug 2016, alle ore 20:23, Aury88 < > spacedriver88@ > > ha scritto: >> >> (archaeological_site è usato sul perimetro per indicare il sito e i dati >> comuni ai vari reperti) > > > in realtà non descrive un perimetro , > descrive un'are

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

2016-07-16 23:26 GMT+02:00 Aury88 : > non ho mai detto che descrive il perimetro, ho solo detto dove lo uso, cioè > su una way chiusa che ricalca il perimetro, ma naturalmente descrive l'area > compresa dal perimetro...così come applicando un tag amenity=school sul > perimetro non descrivendo in