sent from a phone
> On 13. Oct 2018, at 15:51, Sergio Manzi wrote:
>
> Mah... a me sembra che il wiki [1] sia abbastanza chiaro su quali siano i
> casi in cui, per le waterway "man made" vanno usati "canal" (cielo aperto,
> acqua "utile"), "ditch" (cielo aperto, acqua "superflua", scavo in
Mah... a me sembra che il wiki [1] sia abbastanza chiaro su quali siano i casi
in cui, per le waterway "man made" vanno usati "canal" (cielo aperto, acqua
"utile"), "ditch" (cielo aperto, acqua "superflua", scavo in terra) o "drain"
(cielo aperto, acqua "superflua", scavo "foderato"), insieme a
sent from a phone
> On 12. Oct 2018, at 21:50, Sergio Manzi wrote:
>
> "ditch" è propriamente un fosso e "drain" uno scolmatore.
si, letteralmente si, ma se uno applica queste definizioni strettamente non ci
sarebbero più tags per gli altri tipi di waterway artificiali.
Ciao, Martin __
"/ditch/" è propriamente un fosso e "/drain/" uno scolmatore.
Il canale che alimenta la caduta d'acqua in condotta forzata (/penstock/), in
Inglese si chiama "/culvert/" quando è in galleria e "/race/" quando è a cielo
aperto.
Nel wiki la "race" la vedo citata come "headrace" (/ci sta.../), sia
Il giorno ven 12 ott 2018 alle ore 21:34 demon.box
ha scritto:
> se mi attengo a ciò che c'è scritto nel wiki, waterway=canal è perfetto
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dcanal
Effettivamente tempo fa si usava waterway=canal principalmente per per la
navigazione, poi ci si
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Io una cosa simile, tempo fa alle prime armi, la taggai come
> man_made=pipeline e tunnel=culvert, insieme a layer=-1.
>
> Canale mi sa più una cosa per fruire dell'acqua, qui porta acqua ad una
> centrale, per cui ci può stare anche un waterway=drain,
Il 12/10/18 20:52, demon.box ha scritto:
Sergio Manzi wrote
Visto così, a cielo aperto e di portata sicuramente ridotta (/e per quel
//_poco_//che ne so!/) mi sembra strano che possa alimentare una centrale
idroelettrica: penso più ad un canale di irrigazione o ad uno
scolmatore...
ciao, guard
Al di la dello scopo, secondo me e' piu' adatto waterway=drain oppure
waterway=ditch se piu' piccolo. Per la parte coperta e vedere qualche
esempio fai qualche query in valle d'Aosta, ce ne sono molti antichi e che
qualcuno comincia a restaurare.
Il Ven 12 Ott 2018, 20:52 demon.box ha scritto:
Sergio Manzi wrote
> Visto così, a cielo aperto e di portata sicuramente ridotta (/e per quel
> //_poco_//che ne so!/) mi sembra strano che possa alimentare una centrale
> idroelettrica: penso più ad un canale di irrigazione o ad uno
> scolmatore...
ciao, guarda ne sono sicuro al 101% perchè l'ho
Visto così, a cielo aperto e di portata sicuramente ridotta (/e per quel
//_poco_//che ne so!/) mi sembra strano che possa alimentare una centrale
idroelettrica: penso più ad un canale di irrigazione o ad uno scolmatore... ci
mandi le coordinate?
Ciao,
Sergio
On 2018-10-12 19:24, demon.box w
10 matches
Mail list logo
