2009/9/12 andrea giacomelli :
> Promuovere gli standard aperti per l'informazione geografica e il libero
> accesso ai dati geografici;
>
> ...non ci sono riferimenti espliciti a "educazione sull'uso consapevole
> delle risorse economiche" ecc nei ragionamenti penso sia utile riferirsi
> alle fi
un piccolo intermezzo, giusto a beneficio di promemoriagli intenti
dell'associazione gfoss.it (http://www.gfoss.it/drupal/statuto, art. 3)
- Favorire lo sviluppo, la diffusione e la tutela del software
esclusivamente libero ed open source per l'informazione geografica;
- Promuovere g
Il giorno 10/set/2009, alle ore 23.29, Simone Cortesi ha scritto:
> 2009/9/10 Niccolo Rigacci :
>> Infine mi piacerebbe che Simone, investito della carica di
>> rappresentante OSMF, si ponesse con le amministrazioni pubbliche
>> non solo come portavoce delle "sue opinioni", ma come
>> rappresenta
2009/9/10 Niccolo Rigacci :
> Infine mi piacerebbe che Simone, investito della carica di
> rappresentante OSMF, si ponesse con le amministrazioni pubbliche
> non solo come portavoce delle "sue opinioni", ma come
> rappresentate appunto della comunità.
Prima di tutto: Io rappresento la comunità int
On Sun, Sep 06, 2009 at 12:06:16AM +0200, Simone Cortesi wrote:
> 2009/9/5 Niccolo Rigacci :
> > Perché non aggiungere in prominenza un invito al
> > pubblico dominio? Visto che si tratta di un meccanismo che negli
> > USA ha funzionato benssimo.
>
> La lettera, per il momento, rispecchia le opini
On Mon, Sep 07, 2009 at 11:04:23AM +0200, Simone Cortesi wrote:
> 2009/9/7 Andrea Musuruane :
> > Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i
> > dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che
> > suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, qu
On Mon, Sep 07, 2009 at 10:59:05AM +0200, Andrea Musuruane wrote:
> 2009/9/7 Simone Cortesi :
> > Ma IMHO questo non cambia il succo del discorso:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses#Proprietary_software_licenses_compatibility
> >
> > Io credo che per i dati sia meglio CCBYSA o meglio la
Il 07/09/2009 13:56, Simone Cortesi ha scritto:
> ok, saro' all'antica, ma in municipio preferisco andarci il numero
> minore di volte possibile.
>
Allora scegli tu una delle 3 opzioni, e proponi solo quella.
> Carlo, aspetto sviluppi a breve dalla grande Brianza... :)
>
Forse tra non molto
2009/9/7 Carlo Stemberger :
> Secondo me è utile parlare della licenza in un secondo incontro. Del
> resto è una cosa puramente tecnica, l'importante è convincere il
> politico che l'idea è buona. I dettagli possono anche essere definiti
> successivamente.
ok, forse era meglio scrivere la lettera
On Monday 07 September 2009 13:48:59 Carlo Stemberger wrote:
> Il 07/09/2009 13:39, Simone Cortesi ha scritto:
> > ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che
> > non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le
> > varie possibilità? in 30 minuti (to
2009/9/7 Simone Cortesi :
>
> ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che
> non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le
> varie possibilità? in 30 minuti (tolto il tempo in cui devo spiegare
> osm e google e i gis)
Chiedi solo il rilascio dei d
Il 07/09/2009 13:39, Simone Cortesi ha scritto:
>
> ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che
> non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le
> varie possibilità? in 30 minuti (tolto il tempo in cui devo spiegare
> osm e google e i gis)
>
>
>
>
2009/9/7 Carlo Stemberger :
> Meglio la B della A. Tra le due però metterei anche una terza opzione:
> doppia licenza CC-by-sa+ODBL
ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che
non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le
varie possibilità? in 30
Il 07/09/2009 12:58, Stefano Salvador ha scritto:
>> Ogni ogni caso nella lettera non puoi domandare dati sotto CC: questo è
>> per noi inammissibile. Non possiamo metterci a lavorare su dei dati che
>> in futuro forse dovranno (e non è un'ipotesi remota) essere eliminati.
>>
>
> +1
>
> second
> Ogni ogni caso nella lettera non puoi domandare dati sotto CC: questo è
> per noi inammissibile. Non possiamo metterci a lavorare su dei dati che
> in futuro forse dovranno (e non è un'ipotesi remota) essere eliminati.
+1
secondo me le scelte in questo momento di incertezza sono 2:
A. una rich
Il 07/09/2009 10:51, Simone Cortesi ha scritto:
>
> Io credo che per i dati sia meglio CCBYSA o meglio la ODBL (che pero'
> è giovine).
>
Ogni ogni caso nella lettera non puoi domandare dati sotto CC: questo è
per noi inammissibile. Non possiamo metterci a lavorare su dei dati che
in futuro fo
Il 07/09/2009 11:04, Simone Cortesi ha scritto:
> 2009/9/7 Andrea Musuruane :
>
>> Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i
>> dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che
>> suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche
>>
2009/9/7 Andrea Musuruane :
> Se poi teleatlas o navtec vogliono usare i dati che sono in PD e farne
> l'uso che voglio, a noi interessa qualcosa? Noi comunque quei dati li
> abbiamo e li usiamo.
Considerando anche che spesso Navteq/TeleAtlas i dati li hanno già
comprati, dalle amministrazioni.
Ci
2009/9/7 Simone Cortesi :
> 2009/9/7 Andrea Musuruane :
>> Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i
>> dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che
>> suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche
>> importarli in OSM, modifica
2009/9/7 Andrea Musuruane :
> Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i
> dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che
> suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche
> importarli in OSM, modificarli, ecc.
fa differenza per chi
2009/9/7 Simone Cortesi :
> Ma IMHO questo non cambia il succo del discorso:
> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses#Proprietary_software_licenses_compatibility
>
> Io credo che per i dati sia meglio CCBYSA o meglio la ODBL (che pero'
> è giovine).
Ai fini pratici per il progetto OSM, non cred
2009/9/7 Andrea Musuruane :
> 2009/9/7 Simone Cortesi :
>> il PD, invece, permette di non citare la provenienza di cio' su cui
>> viene costruito il tuo prodotto. Ad esempio è noto che Apple abbia
>> usato software PD per scrivere il loro meraviglioso OS X, ma secondo
>> me non è giusto che tale be
2009/9/7 Simone Cortesi :
> il PD, invece, permette di non citare la provenienza di cio' su cui
> viene costruito il tuo prodotto. Ad esempio è noto che Apple abbia
> usato software PD per scrivere il loro meraviglioso OS X, ma secondo
> me non è giusto che tale bellezza non debba essere condivisa.
2009/9/6 Carlo Stemberger :
> Puoi argomentare questa affermazione?
reciprocità indiretta:
qualcuno ha fatto qualcosa per me: mi ha dato il database di openstreetmap.
io faccio qualcosa per qualcun'altro: modifico e aggiungo dettagli al
db di openstreetmap.
quest'altro aggiunge altri dettagli: ch
Il giorno 05 settembre 2009 14.32, Simone Cortesi ha scritto:
> ciao,
>
> per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa
> nuova versione di lettera:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati
>
> leggetela per favore e commentatela, potrebbe ess
Simone Cortesi ha scritto:
> 2009/9/5 Niccolo Rigacci :
>> Perché non aggiungere in prominenza un invito al
>> pubblico dominio? Visto che si tratta di un meccanismo che negli
>> USA ha funzionato benssimo.
>
> La lettera, per il momento, rispecchia le opinioni di chi l'ha scritta: io
>
> A me no
Il 06/09/2009 00:06, Simone Cortesi ha scritto:
>
> A me non piace il PD, a causa della non reciprocità.
>
>
?
Puoi argomentare questa affermazione?
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +---
2009/9/5 Niccolo Rigacci :
> Perché non aggiungere in prominenza un invito al
> pubblico dominio? Visto che si tratta di un meccanismo che negli
> USA ha funzionato benssimo.
La lettera, per il momento, rispecchia le opinioni di chi l'ha scritta: io
A me non piace il PD, a causa della non recipro
On Sat, Sep 05, 2009 at 02:32:50PM +0200, Simone Cortesi wrote:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati
>
> leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro...
Perché non aggiungere in prominenza un invito al
pubblico dominio? Visto c
Il 05/09/2009 14:32, Simone Cortesi ha scritto:
> leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro...
>
Come detto in un'altra discussione, non sono d'accordo sulla licenza da
richiedere. A mio avviso le sole possibilità sono:
*public domain
*CC-by-sa + ODBL
*licenza g
2009/9/5 Nicola Cadenelli :
> Mi sembra buona! Ho fatto alcune piccole correzioni grammaticali.
grazie.
se vi vengono in mente altri usi creativi dei dati che possano essere
di impatto su utenti "esterni", me li segnalate, per favore?
--
-S
___
Talk-
2009/9/5 Simone Cortesi
> ciao,
>
> per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa
> nuova versione di lettera:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati
>
> leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a
> qualcun'altro...
>
> M
2009/9/5 Simone Cortesi :
> ciao,
>
> per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa
> nuova versione di lettera:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati
>
> leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro...
Roma e
ciao,
per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa
nuova versione di lettera:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati
leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro...
--
-S
34 matches
Mail list logo
