2009/9/7 Simone Cortesi <sim...@cortesi.com>: > 2009/9/7 Andrea Musuruane <musur...@gmail.com>: >> Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i >> dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che >> suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche >> importarli in OSM, modificarli, ecc. > > fa differenza per chi deve concederli.
Mmmm... puoi specificare? Mi sembra che tu voglia implicare che è più difficile farsi rilasciare i dati in PD che in CC o ODBL. Però non capisco il perché. > e per chi li usa per lavorarci > sopra e non da indietro nulla alla comunità. Guarda che hai un concetto errato di PD. Il PD è sempre stato un modo per concedere a tutti i diritti che prima erano di un singolo (o di pochi). Tutto quello che è nel PD è nel PD. Lo puoi modificare, fare opere derivate, ecc.. Tu dici che potenzialmente è chiuso, nel senso che non obbliga a distribuire l'opera derivata. Questo potenzialmente è vero, ma compito di OSM far in modo che questo non accada. Se i dati li importi in OSM, si possono modificare e ridistribuire. I dati modificati non sono più in PD e possono essere distribuiti sono un'altra licenza. Quindi non è che il primo che passa può prendersi i nostri dati e farne l'uso che vuole. I dati non modificati invece, essendo sempre PD, non avranno problemi al cambio di licenza. Se poi teleatlas o navtec vogliono usare i dati che sono in PD e farne l'uso che voglio, a noi interessa qualcosa? Noi comunque quei dati li abbiamo e li usiamo. Io vedo solo vantaggi. Ciao, Andrea. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
