Stefano Salvador ha scritto:
Ciao a tutti,
sto cercando di capire come mappare correttamente i torrenti, cioè
quei corsi d'acqua anche importanti che per la maggior parte del tempo
sono in secca o quasi. Il problema in Friuli è particolarmente sentito
in quanto i principali fiumi sono a caratter
Ciao a tutti,
sto cercando di capire come mappare correttamente i torrenti, cioè
quei corsi d'acqua anche importanti che per la maggior parte del tempo
sono in secca o quasi. Il problema in Friuli è particolarmente sentito
in quanto i principali fiumi sono a carattere torrentizio, ad esempio
il Ta
.@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
> >> >>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Cristian Testa
> >> >>Sent: mercoledì 26 agosto 2009 12.19
> >> >>To: OSM Talk-it
> >> >>Subject: [Talk-it] Fiumi e torrenti
> >> >>
> >&g
alf Of Cristian Testa
>> >>Sent: mercoledì 26 agosto 2009 12.19
>> >>To: OSM Talk-it
>> >>Subject: [Talk-it] Fiumi e torrenti
>> >>
>> >>1) Il corso d'acqua vero e proprio con la linea centrale (waterway=river
>> >
6 agosto 2009 12.19
> >>To: OSM Talk-it
> >>Subject: [Talk-it] Fiumi e torrenti
> >>
> >>1) Il corso d'acqua vero e proprio con la linea centrale (waterway=river
> >> / stream) e l'area di riverbank (natural=water, waterway=waterbank) e le
>
2009/8/26 Alberto Nogaro :
>>-Original Message-
>>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Cristian Testa
>>Sent: mercoledì 26 agosto 2009 12.19
>>To: OSM Talk-it
>>Subject: [Talk-it] Fiumi e torr
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Cristian Testa
>Sent: mercoledì 26 agosto 2009 12.19
>To: OSM Talk-it
>Subject: [Talk-it] Fiumi e torrenti
>
>1) Il corso d'acqua vero e
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
>Sent: mercoledì 26 agosto 2009 13.23
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] Fiumi e torrenti
>
>Per questo
2009/8/26 Luca Delucchi :
> riverbank è meglio segnarlo nella sua capacità massima; immagina il
> po' se segnassimo riverbank la zona dove c'è acqua ora si rischia che
> in tarda primavera qualcuno finisca a mollo poichè pensa che li ci sia
> una bella spiaggia! :-)
> io direi 2
Dipende dagli usi
Il giorno 26 agosto 2009 13.04, Federico Cozzi ha scritto:
> Preferirei 1 in accordo con le convenzioni internazionali per i mari:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lowest_Astronomical_Tide
> (le ho appena scoperte)
> In pratica la linea costiera coincide con la linea di bassa marea.
>
> Analog
2009/8/26 Federico Cozzi :
> Preferirei 1 in accordo con le convenzioni internazionali per i mari:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lowest_Astronomical_Tide
> (le ho appena scoperte)
> In pratica la linea costiera coincide con la linea di bassa marea.
Mi contraddico subito (o è il wiki che si
2009/8/26 Cristian Testa :
> 1) Il corso d'acqua vero e proprio con la linea centrale (waterway=river /
> stream) e l'area di riverbank (natural=water, waterway=waterbank) e le
> "spiagge" come ghiaione (natural=scree)
> 2) Corso d'acqua con la linea centrale e il riverbank che includa anche le
> s
Negli ultimi giorni mi sono messo a mappare fiumi e torrenti nella mia zona.
Ovviamente non sto navigando i vari corsi d'acqua ma li sto seguendo su
Landsat e Yahoo Satellite, dove si riesce a distinguere abbastanza bene il
corso d'acqua. Visto che sono anche abbastanza larghi sto utilizzando una
l
13 matches
Mail list logo
