On Thu, Jun 28, 2018 at 2:47 PM claudio duchi wrote:
>
> Zona industriale, vi sono zone edificate altre zone ex agricole abbandonate
> non coltivate. Zone non accessibili ne utilizzabili come parco etc... Parte
> degli edifici industriali e non sono stati inseriti non da me. Le zone ex
> agrico
sent from a phone
> On 28. Jun 2018, at 14:46, claudio duchi wrote:
>
> Zona industriale, vi sono zone edificate altre zone ex agricole abbandonate
> non coltivate. Zone non accessibili ne utilizzabili come parco etc... Parte
> degli edifici industriali e non sono stati inseriti non da me. L
Zona industriale, vi sono zone edificate altre zone ex agricole abbandonate
non coltivate. Zone non accessibili ne utilizzabili come parco etc... Parte
degli edifici industriali e non sono stati inseriti non da me. Le zone ex
agricole non sono state inserite. Come comportarsi? Non inserire questi
t
> si, ma come ho scritto sopra: non si sa quanto è grande quel area
> (parliamo di una singola particella, in teoria sempre divisibile, o di una
> mezza città?)
se si mappa l'intera area industriale immagino dipenda da quanto grande è
l'area con un attività diversa e da quanto grande è l'area co
2013/8/12 Aury88
>
> sempre il wiki mi sembra di capire consiglia di utilizzare il landuse per
>
l'uso *predominante* del suolo...se poi esistono piccole attività di diverso
> tipo si può al massimo aggiungere un ulteriore confine per specificare il
> diverso tipo di attività (questo nel caso di c
non ho mia detto questo infatti; io dico che il landuse viene usato solo per
indicare l'utilizzo prevalente del suolo che sia poi usato per segnare
l'intera area o le singole aziende (o la via di mezzo cioè le varie aree
industriali) sono metodi di mappatura ugualmente accettati (anche se io
prefe
Il giorno 12/ago/2013, alle ore 20:34, Aury88 ha
scritto:
> il wiki stesso dice esplicitamente: The landuse tag is mostly used for
> larger areas and not at parcel granularity
questa frase è stata introdotta solo ultimamente e senza alcuna discussione,
ma comunque anche così non vuol dire ch
> In effetti è impossibile racchiudere tutto in un area, primo perchè ci
> sono le strade, secondo tutte le aree verdi,...ma mi è stato fatto notare
> che non è il metodo giusto
Non esiste un metodo giusto o sbagliato (almeno il wiki parla esplicitamente
di metodi tutti ugualmente validi ed ognun
Il giorno 12/ago/2013, alle ore 14:04, bredy ha scritto:
> Avevo proprio usato place=neighbourhood, ci avevo preso anche se non ero
> sicuro.
si, quel area potrebbe anche comprendere le strade e pezzi di verde se ritieni
che stanno dentro la zona industriale, solo che non andrebbe messo
lan
In effetti è impossibile racchiudere tutto in un area, primo perchè ci sono
le strade, secondo tutte le aree verdi, ecc. Certo da qualche parte ho visto
creare tutto un unico multipoligono per tutta l'area industriale,
comprendendo tutto anche campi, ecc ma mi è stato fatto notare che non è il
meto
2013/8/12 Aury88
> si, se non puoi racchiudere tutto in un unica area usa il multipoligono e
> su
> quello metti i tag landuse e nome. Se il nome è proprio dell'area
> industriale credo si debba usare name...altrimenti se è associato alla
> località non lo metterei sul multipoligono (le località
si, se non puoi racchiudere tutto in un unica area usa il multipoligono e su
quello metti i tag landuse e nome. Se il nome è proprio dell'area
industriale credo si debba usare name...altrimenti se è associato alla
località non lo metterei sul multipoligono (le località solitamente sono una
area con
Secondo voi per una zona industriale dovrei creare una relazione per indicare
quali sono tutte le aree che la comprendono?
E per indicarne il nome posso usare il Tag località? O quale il più adatto.
Mi sembra che comunque sia una informazione utile.
--
View this message in context:
http://gis.
13 matches
Mail list logo
