2012/10/11 Martin Koppenhoefer :
> Poi, per capire cosa significanno questi leggi per noi dovremmo capire
> di cosa esattamente lo stato ha vietato la divulgazione.
Forse è anche vietato divulgare di cosa lo stato ha vietato la divulgazione? ;-)
Ciao
_
Innanzitutto vorrei dire che sono d'accordo con Francesco: il fatto
che G ha (forse) comesso un reato non ci da il permesso di fare
uguale. Ho guardato la legge che penso si potrebbe applicare. Credo
che parliamo dei Artt. 256, 257, 258, 260, 261 e 262 del codice
penale.
http://www.testolegge.com/
C'è un'altra cosa da tenere in considerazione. Se su una certa zona
militare il cartello non c'è, sono tenuto lo stesso a non mapparla?
Faccio un parallelo del quale onestamente non so se sia applicabile o no.
Tutte le ordinanze comunali, provinciali e regionali sull'obbligo delle
catene a bordo i
>
>
> Ecco, il punto è proprio questo. Scusatemi se mi ripeto.
> Finora il ragionamento è stato: "... i tecnici che hanno prodotto la carta
> si saranno documentati a dovere..."
> Adesso, il caso Bing ed Apple, secondo me, dimostra che a volte non si
> documentano abbastanza.
>
>
Attenzione che la
Il 11 ottobre 2012 10:01, Francesco Pelullo ha scritto:
>
> Ecco, il punto è proprio questo. Scusatemi se mi ripeto.
> Finora il ragionamento è stato: "... i tecnici che hanno prodotto la carta
> si saranno documentati a dovere..."
> Adesso, il caso Bing ed Apple, secondo me, dimostra che a volte
Il giorno 11 ottobre 2012 09:14, Stefano Salvador <
stefano.salva...@gmail.com> ha scritto:
>
> Stai un po' esagerando, chi contribuisce ad OSM quasi sempre lo fa per
> conoscere meglio il territorio in cui vive, quindi esattamente il contrario
> di "voltare la testa dall'altra parte".
>
bene, ma
Il giorno 11 ottobre 2012 09:42, Alberto ha scritto:
> Ricalcando le PCN e le BING non possiamo commettere nessun reato.
>
Cioé in pratica tu sostieni: se avessimo l'autorizzazione di G per
utilizzare le foto di StreetView, allora potremmo legalmente inserire nel
database di OSM questo manufat
> Ma infatti io non riesco a capire il *nostro* problema (lasciamo
> perdere quello che fanno gli altri). Allora:
> - OSM ha ufficialmente ricevuto il permesso di ricalcare le ortofoto
> del PCN e di Bing;
> - nelle suddette ortofoto ci sono complessi militari e/o obiettivi
> strategici (una centra
2012/10/11 Stefano Salvador :
> Comunque qualcosa nella legislazione deve essere cambiato, infatti qua in
> Friuli nella prima edizione della carta tecnica le basi militari erano
> "nascoste" tra i campi, nella seconda edizione ci sono tutte, compresi
> edifici e stradine interne della base NATO d
>
> Non sono né il censore né il difensore d'ufficio della P.A.
> Dico solo che questo atteggiamento "... tanto non glie ne frega niente a
> nessuno..." è lo stesso di chi volta la testa quando vede una discarica
> abusiva, un cantiere non sicuro, un incendio nei boschi.
>
>
Stai un po' esagerando,
Il giorno 11 ottobre 2012 08:42, Lorenzo "Beba" Beltrami <
lorenzo.b...@gmail.com> ha scritto:
> Secondo me (ed è appunto un parere personale) mi sembra abbastanza
> ipocrita nascondersi dietro un dito chiedendo di cancellare/non mappare i
> siti militari. I dati che vengono inseriti in OSM mica s
Secondo me (ed è appunto un parere personale) mi sembra abbastanza ipocrita
nascondersi dietro un dito chiedendo di cancellare/non mappare i siti
militari. I dati che vengono inseriti in OSM mica se li inventa chi li
inserisce! Sono dati già pubblicati _esplicitamente_ e/o visibili
_pubblicamente_.
On gio, 2012-10-11 at 08:06 +0200, Francesco Pelullo wrote:
> [1] anche se il database risiede in UK, il mapper che opera dall'Italia
> deve rispettare le leggi dello stato italiano. Lo stesso per le società di
> riprese aeree, anche se hanno sede a Cayman ed operano dall'India: hanno la
> necessit
Il ragionamento, perdonami, è sbagliato.
Fino a ieri si sarebbe potuto dire: se non è segreto un carcere di
massima sicurezza taiwanese
Il discorso, e qui rispondo anche a Martin, è proprio questo: in passato si
era giunti all'opinione più o meno condivisa che la censura militare era un
r
2012/10/10 Cascafico Giovanni :
> Boh. L'aeroporto di Aviano è già mappato con ottime foto. Non vedo quali
> altre foto debbano essere censurate, se non lo sono quelle di un sito di
> stoccaggio di b61.
Faccio notare che sulle ortofoto del PCN2006 ho trovato ofuscazioni
(in realtà erano fatte ben
Boh. L'aeroporto di Aviano è già mappato con ottime foto. Non vedo quali
altre foto debbano essere censurate, se non lo sono quelle di un sito di
stoccaggio di b61.
--
http://cascafico.altervista.org
http://twitter.com/cascafico
Il giorno 10/ott/2012 19.11, "Martin Koppenhoefer"
ha scritto:
> 20
2012/10/10 Francesco Pelullo :
> Salve lista,
>
> Qualche volta se parlato di questo problema anche qui in lista.
>
> http://www.tomshw.it/mobile/cont/news/segreti-militari-nelle-mappe-di-apple-e-bing/40256/1.html
>
> Come regola generale, direi di prestare attenzione a ciò che si ricalca.
> Preven
Salve lista,
Qualche volta se parlato di questo problema anche qui in lista.
http://www.tomshw.it/mobile/cont/news/segreti-militari-nelle-mappe-di-apple-e-bing/40256/1.html
Come regola generale, direi di prestare attenzione a ciò che si ricalca.
Prevenire... è meglio di curare.
Ciao
/niubii/
__
18 matches
Mail list logo
